# shanzhan-skill **Repository Path**: pior/shanzhan-skill ## Basic Information - **Project Name**: shanzhan-skill - **Description**: 将宫玉振《善战者说:孙子兵法与取胜法则十二讲》的军事战略智慧,转化为可直接用于 AI 对话的企业竞争方法论 Skill 包。涵盖"道、天、地、先胜、任势、全胜"六个核心章节,每个章节按 R/I/A 框架结构化,支持意图驱动的自动路由。 - **Primary Language**: Unknown - **License**: Not specified - **Default Branch**: main - **Homepage**: None - **GVP Project**: No ## Statistics - **Stars**: 0 - **Forks**: 0 - **Created**: 2026-08-12 - **Last Updated**: 2026-08-12 ## Categories & Tags **Categories**: Uncategorized **Tags**: None ## README # 《善战者说》Skill 包 将宫玉振《善战者说:孙子兵法与取胜法则十二讲》的军事战略智慧,转化为可直接用于 AI 对话的企业竞争方法论 Skill 包。涵盖"道、天、地、先胜、任势、全胜"六个核心章节,每个章节按 **R/I/A** 框架结构化,支持意图驱动的自动路由。 --- ## 入口与加载方式 - **Skill 包根入口**: `SKILL.md` — 包含 YAML frontmatter(description + references 声明)以及「意图→章节」路由索引。 - **加载方式**: AI 平台读取 `SKILL.md` 的 `references` 字段,即可自动加载 `references/` 目录下的全部章节正文和 `BOOK_OVERVIEW.md` 全书上下文。 - **路由机制**: 当用户提问时,AI 根据 `SKILL.md` 中的意图路由索引匹配对应章节,从该章节的 R/I/A 框架中提取回答。 --- ## 章节索引表 | 编号 | 章节 | 中文标题 | 核心问题 | 文件 | |---|---|---|---|---| | U01 | 道 | 价值观驱动型组织构建 | 我们为什么存在? | `references/U01-dao-jia-zhi-guan.md` | | U02 | 天 | 大势判断与趋势把握 | 时代趋势对我们有利吗? | `references/U02-tian-da-shi-pan-duan.md` | | U03 | 地 | 市场地形分析与战场选择 | 我们的"战场"选对了吗? | `references/U03-di-shi-chang-xuan-ze.md` | | U04 | 先胜 | 攻守时机把握与战略耐心 | 是先胜后战还是先战后胜? | `references/U04-xian-sheng-hou-zhan.md` | | U05 | 任势 | 资源效能放大与造势策略 | 如何用有限资源放大影响力? | `references/U05-ren-shi-zao-shi.md` | | U06 | 全胜 | 不战而屈人之兵的战略思维 | 如何不通过直接冲突取胜? | `references/U06-quan-sheng-bu-zhan.md` | | — | 全书 | 整书理解(阶段 0 产出) | 全书结构、解释、应用全景 | `BOOK_OVERVIEW.md` | --- ## R/I/A 格式说明 每个章节均按以下三层结构组织: | 层次 | 全称 | 内容 | |---|---|---| | **R** | Reading(原文) | 书内关键原文摘录,提供作者原话作为引用基础 | | **I** | Interpretation(方法论骨架) | 将原文提炼为可复用的方法论模型(核心原理、分析框架、诊断工具) | | **A** | Application(应用) | 分两层:A1 为书中历史案例(战争/商业场景),A2 为现代触发场景(语言信号、与相邻章节的区分) | 每个章节还包含: - **E**(Execution):可执行步骤,AI 被激活后的操作流程 - **B**(Boundary):边界条件,何时不适用、已知盲点 --- ## 对话示例 以下从各章节中选取 3 个典型问题,按 R/I/A 框架生成完整人机对话。 ### 示例 1:价值观建设(来源:U01 道) **用户**: 我们公司最近核心员工流失很严重,涨薪也没用,怎么办? **AI**: > **R — 原文引用** > > 宫玉振在《善战者说》中指出:"仅仅靠利益来凝聚的企业,就像纠集在一起的军阀——有利而来,利尽而散。" 共产党的"打土豪,分田地"之所以有效,是因为它让宏大愿景与个体利益上下贯通。 > > **I — 方法论分析** > > 你的问题根源不在薪酬,而在"道"的缺失。根据宫玉振的三层次模型: > - 层次一(价值主张):员工知道公司为什么存在吗? > - 层次二(利益贯通):员工明白"公司的成功 = 我的成功"吗? > - 层次三(制度配套):晋升和奖励是否真正体现了价值观? > > 建议先用组织诊断框架自检: > - 价值主张是否清晰且全员认同? > - 利益贯通是否到位(做好工作对个人有什么确切好处)? > - 制度是否配套(最近一次晋升是因为能力强还是符合价值观)? > > **A — 行动建议** > > 1. 组织一次管理层闭门会,用一句话说清楚"我们为什么存在" > 2. 让每个岗位的员工都能回答"我做好工作对我有什么好处" > 3. 检查最近三次晋升/奖励,看是否与价值观一致 > 4. 核心管理层先统一认知,然后逐层传递(身教大于言传) *(来源条目:U01 道 — 三层次模型、组织诊断框架、E 可执行步骤 Step 1-2)* --- ### 示例 2:趋势判断(来源:U02 天) **用户**: 我们行业最近出现了 AI 替代人工的趋势,团队很焦虑,我该不该全面转型? **AI**: > **R — 原文引用** > > 宫玉振在分析柯达案例时写道:"柯达打赢了在中国的每一场战役(对富士的竞争),却输掉了整场战争(数码时代到来)。" 诺基亚 CEO 说:"我们并没有做错什么,但不知为什么,我们输了。" > > **I — 方法论分析** > > 首先需要区分你面临的变革类型: > - **延续性创新**:在当前赛道中做得更好更快(如胶卷更清晰)→ 可以渐进应对 > - **颠覆性创新**:改变用户行为方式(如数码相机让用户不再洗照片)→ 必须战略应对 > > 柯达犯的致命错误:把颠覆性创新(数码)当成延续性创新(更好的胶卷技术)来应对。 > > 建议用大势分析框架评估: > - AI 替代人工在你的行业是颠覆性还是延续性? > - 这项技术在 3 年内能否达到关键拐点? > - 窗口期还剩多久? > > **A — 行动建议** > > 1. 不要立即"全面转型"——先制定双轨策略,在不放弃现有优势的同时小规模布局 AI > 2. 设定信号检测点:什么信号出现时应该加大投入? > 3. 在领地之外保持战略侦察力量(跟踪趋势变化的小团队) > 4. 每月系统扫描外部环境变化,每季复盘"三个月前以为的趋势,今天还成立吗?" *(来源条目:U02 天 — 核心原理 1-2、大势分析框架、E 可执行步骤 Step 2-3)* --- ### 示例 3:避免价格战(来源:U06 全胜) **用户**: 竞争对手开始打价格战了,我们市场份额在掉,要不要跟? **AI**: > **R — 原文引用** > > 《孙子兵法》云:"故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。" 宫玉振将其映射为商业竞争四层次:攻城 = 价格战(代价最大、效果最差),伐谋 = 战略设计/价值创新(代价最小、效果最好)。 > > **I — 方法论分析** > > 你现在处于"攻城"层次(价格战 = 杀敌一千自损八百)。根据四层竞争模型,应该向上移动: > - 第四层(攻城):价格战 → 你现在在这里 > - 第三层(伐兵):正面市场争夺 → 更好的产品/服务 > - 第二层(伐交):联盟/合作/并购 → 借力打力 > - 第一层(伐谋):战略设计/价值创新 → 让竞争变得不必要 > > 全胜的核心智慧:不从"打赢竞争"的角度思考,而从"让竞争变得不必要"的角度思考。 > > **A — 行动建议** > > 从三条路径中至少选一条: > - **伐谋**:重新定义竞争规则(改变游戏规则而非在现有规则中竞争),或价值创新(创造新的价值主张使对手竞争失去意义) > - **伐交**:与上下游建立战略联盟,或考虑并购整合 > - **伐兵**(如果无法避免):集中优势兵力在关键战役,速战速决,减少消耗 > > 核心原则:目标是让对手失去战斗意志,而非消灭对手。 *(来源条目:U06 全胜 — 四层竞争模型、核心原理 1-4、E 可执行步骤 Step 2)* --- ## 使用提示 1. **优先级路由**: 如果用户问题涉及多个维度,先解决根基问题(道),再看外部环境(天、地),最后考虑战术执行(先胜、任势、全胜)。 2. **全书上下文**: `BOOK_OVERVIEW.md` 提供了完整的五事七计框架、关键术语词典和核心案例列表,作为章节之间的衔接参考。 3. **边界意识**: 每个章节都标注了"什么时候不适用"和"已知盲点",回答时注意不要超出适用范围。 4. **军事隐喻警示**: 商业竞争与军事战争有本质区别(正和博弈 vs 零和博弈),在引用战争案例时注意提醒用户避免过度军事化思维。