在版本开发中,时间段大致的划分为:需求,开发,测试;
实际上开发阶段两个核心的工作,开发和流程自测,自测的根本目的是为自己提前解决可能出现的问题;如果缺少自测和提测两个关键步骤,那么问题就会被传递给更多的用户,产生更多的资源消耗;
自测是于开发而言,提测是对专业的测试人员而言,如果尽可能在自测阶段就发现问题,并解决问题,那么一个问题就不会影响到团队协作上的更多人员,如果一个简单的问题上升到团队协作层面,很可能会导致问题本身被放大。
工欲善其事必先利其器,开发如果要做好自测流程,学会使用工具提高效率是十分关键的,自测的关键在于发现问题和解决问题,所以选择好用和高效的工具可以极大的降低自测的时间消耗。
下面围绕几个自己开发过程中常用的测试工具和手段,做简单的总结,不在于对比方式的好坏,存在即合理,在不同场景中对合理手段的选择,快速解决问题才是根本目的。
PostMan很常用的接口测试工具,开发过程中快速测试接口,功能强大并且简单方便,不但可以单个接口测试,也可以对接口分块管理批量运行:
整体来说工具比较好用,适应于开发阶段的接口快速测试,或者在解决问题的过程中单个接口的测试,同时对测试参数有存储和记忆能力,这也是受欢迎的一大原因。
但是该工具不适应于复杂的流程化测试,例如需要根据上次接口的响应报文做分别处理,或者下次请求需要填充某个接口响应的数据。
Swagger管理接口文档,是当下服务中很常用的组件,通过对接口和对象的简单注释,快速生成接口描述信息,并且可以对接口发送请求,协助调试,该文档在前后端联调中极大的提高效率。
接口文档的管理本身是一件麻烦事,接口通常会根据业务不断的调整,如果单独维护一份接口文档,需要付出很多时间成本,并且容易出问题,利用swagger就可以避免这个问题。
借助swagger注解标记对象
@TableName("jt_activity")
@ApiModel(value="活动PO对象", description="活动信息表【jt_activity】")
public class Activity {
@ApiModelProperty(value = "主键ID")
@TableId(type = IdType.AUTO)
private Integer id;
@ApiModelProperty(value = "活动主题")
private String activityTitle;
@ApiModelProperty(value = "联系号码")
private String contactPhone;
@ApiModelProperty(value = "1线上、2线下")
private Integer isOnline;
@ApiModelProperty(value = "举办地址")
private String address;
@ApiModelProperty(value = "主办单位")
private String organizer;
@ApiModelProperty(value = "创建时间")
private Date createTime;
}
借助swagger注解标记接口
@Api(tags = "活动主体接口")
@RestController
public class ActivityWeb {
@Resource
private ActivityService activityService ;
@ApiOperation("新增活动")
@PostMapping("/activity")
public Integer save (@RequestBody Activity activity){
activityService.save(activity) ;
return activity.getId() ;
}
@ApiOperation("主键查询")
@GetMapping("/activity/{id}")
public Activity getById (@PathVariable("id") Integer id){
return activityService.getById(id) ;
}
@ApiOperation("修改活动")
@PutMapping("/activity")
public Boolean updateById (@RequestBody Activity activity){
return activityService.updateById(activity) ;
}
}
通常来说,基于swagger注解标记接口类和方法上的入参和关键返参对象即可,这样可以避免再单独维护接口文档。
Swagger接口文档在开发的过程中更多是扮演文档的角色,真正使用swagger去调试的接口也常是一些增删改查的简单接口,这个工具也同样不适应于复杂流程的测试。
SpringBoot测试包中集成的测试API,需要依赖测试包,可以访问控制层接口,非常方便的完成交互过程:
Jar包依赖
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-test</artifactId>
<scope>test</scope>
</dependency>
使用案例
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT)
public class ActivityTest01 {
protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest01.class) ;
@Resource
private TestRestTemplate restTemplate;
private Activity activity = null ;
@Before
public void before (){
activity = restTemplate.getForObject("/activity/{id}", Activity.class,1);
logger.info("\n"+JSONUtil.toJsonPrettyStr(activity));
}
@Test
public void updateById (){
if (activity != null){
activity.setCreateTime(new Date());
activity.setOrganizer("One商家");
restTemplate.put("/activity",activity);
}
}
@After
public void after (){
activity = restTemplate.getForObject("/activity/{id}", Activity.class,1);
logger.info("\n"+JSONUtil.toJsonPrettyStr(activity));
activity = null ;
}
}
在TestRestTemplate源码中可以发现,基于RestTemplate做封装,很多功能的实现都是调用RestTemplate方法。
用写代码的方式去实现接口测试,灵活度非常高,可以根据流程做定制开发,很适应于中等复杂的场景测试,这里为什么这样描述,下面对比Http请求再细说。
通过模拟接口的Http请求实现的方式,目前来说个人感觉灵活的最高的方式,先看简单的案例:
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.DEFINED_PORT)
public class ActivityTest03 {
protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest03.class) ;
protected static String REQ_URL = "服务地址+端口";
@Test
public void testHttp (){
// 查询
String getRes = HttpUtil.get(REQ_URL+"activity/1");
logger.info("\n {} ",JSONUtil.toJsonPrettyStr(getRes));
Activity activity = JSONUtil.toBean(getRes, Activity.class) ;
// 新增
activity.setId(null);
activity.setOrganizer("Http商家");
String saveRes = HttpUtil.post(REQ_URL+"/activity",JSONUtil.toJsonStr(activity));
logger.info("\n {} ",saveRes);
// 更新
activity.setId(Integer.parseInt(saveRes));
activity.setOrganizer("Put商家");
String putRes = HttpRequest.put(REQ_URL+"/activity")
.body(JSONUtil.toJsonStr(activity)).execute().body();
logger.info("\n {} ",putRes);
}
}
这种方式对于复杂的业务流程来说非常好用,当然这里不排除个人习惯,在测试复杂流程的时候,一个简单方案:
对于复杂业务流程的测试,每个节点的模拟都具有一定的难度,通常在完整的流程中涉及到的服务和库表都是多个,并且请求链路复杂,基于一个灵活的自动化流程,去测试完整的链路,可以对效率有极大的提升。
针对服务层的测试手段,其本意在于业务实现的逻辑测试:
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(classes = Application.class)
public class ActivityTest04 {
protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest04.class) ;
@Autowired
private ActivityService activityService ;
@Test
public void testService (){
// 查询
Activity activity = activityService.getById(1) ;
// 新增
activity.setId(null);
activityService.save(activity) ;
// 修改
activity.setOrganizer("Ser商家");
activityService.updateById(activity) ;
// 删除
activityService.removeById(activity.getId()) ;
}
}
该测试在实际的开发过程也并不常用,偶尔在于某个业务方法实现难度很大,用来针对性测试。
MockMvc同样是SpringBoot集成测试包提供的测试方式,通过对象的模拟,验证接口是否符合预期:
@AutoConfigureMockMvc
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.MOCK)
public class ActivityTest02 {
protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest02.class) ;
@Resource
private MockMvc mockMvc ;
private Activity activity = null ;
@Before
public void before () throws Exception {
ResultActions resultAction = mockMvc.perform(MockMvcRequestBuilders.get("/activity/{id}",1)) ;
MvcResult mvcResult = resultAction.andReturn() ;
String result = mvcResult.getResponse().getContentAsString();
activity = JSONUtil.toBean(result,Activity.class) ;
}
@Test
public void updateById () throws Exception {
activity.setId(null);
activity.setCreateTime(new Date());
activity.setOrganizer("One商家");
ResultActions resultAction = mockMvc.perform(MockMvcRequestBuilders.post("/activity")
.contentType(MediaType.APPLICATION_JSON)
.content(JSONUtil.toJsonStr(activity))) ;
MvcResult mvcResult = resultAction.andReturn() ;
String result = mvcResult.getResponse().getContentAsString();
activity.setId(Integer.parseInt(result));
logger.info("result : {} ",result);
}
@After
public void after () throws Exception {
activity.setCreateTime(new Date());
activity.setOrganizer("Update商家");
ResultActions resultAction = mockMvc.perform(MockMvcRequestBuilders.put("/activity")
.contentType(MediaType.APPLICATION_JSON)
.content(JSONUtil.toJsonStr(activity))) ;
MvcResult mvcResult = resultAction.andReturn() ;
String result = mvcResult.getResponse().getContentAsString();
logger.info("result : {} ",result);
}
}
对于这种Mock类型的测试,非常专业,通常个人使用极少,暂时没有Get到其精髓思想。
Mock属于非常专业和标准的测试手段,需要依赖powermock包:
<dependency>
<groupId>org.powermock</groupId>
<artifactId>powermock-core</artifactId>
<scope>test</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.powermock</groupId>
<artifactId>powermock-api-mockito2</artifactId>
<scope>test</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.powermock</groupId>
<artifactId>powermock-module-junit4</artifactId>
<scope>test</scope>
</dependency>
简单使用案例:
@RunWith(PowerMockRunner.class)
@SpringBootTest
public class ActivityTest05 {
@Test
public void testMock (){
Set mockSet = PowerMockito.mock(Set.class);
PowerMockito.when(mockSet.size()).thenReturn(10);
int actual = mockSet.size();
int expected = 15 ;
Assert.assertEquals("返回值不符合预期",expected, actual);
}
@Test
public void testTitle (){
String expectTitle = "Mock主题" ;
Activity activity = PowerMockito.mock(Activity.class);
PowerMockito.when(activity.getMockTitle()).thenReturn(expectTitle);
String actualTitle = activity.getMockTitle();
Assert.assertNotEquals("主题相符", expectTitle, actualTitle);
}
}
可以通过Mock方式,快速模拟出复杂的对象结构,以便构建测试方法,由于使用很少,同样个人暂时没Get到点。
参考源码:https://gitee.com/cicadasmile/middle-ware-parent/tree/master/ware27-test-junit
此处可能存在不合适展示的内容,页面不予展示。您可通过相关编辑功能自查并修改。
如您确认内容无涉及 不当用语 / 纯广告导流 / 暴力 / 低俗色情 / 侵权 / 盗版 / 虚假 / 无价值内容或违法国家有关法律法规的内容,可点击提交进行申诉,我们将尽快为您处理。