代码拉取完成，页面将自动刷新
本章我们将首先以Linux的文件系统为例介绍文件系统的基础知识，接着讲述 riscv-pke操作系统内核的文件系统设计，然后开始对PKE实验4的基础实验进行讲解，以加深读者对文件系统底层逻辑的理解。
文件系统是操作系统用于存储、组织和访问计算机数据的方法，它使得用户可以通过一套便利的文件访问接口，来访问存储设备（常见的是磁盘，也有基于NAND Flash的固态硬盘）或分区上的文件。操作系统中负责管理和存储文件信息的软件机构称为文件管理系统，简称文件系统。 文件系统所管理的最基本的单位，是有具体且完整逻辑意义的“文件”，文件系统实现了对文件的按名（即文件名）存取。为避免“重名”问题，文件系统的常用方法是采用树型目录，来辅助（通过加路径）实现文件的按名存取。存储在磁盘上，实现树型目录的数据结构（如目录文件等），往往被称为“元数据”（meta-data）。实际上文件系统中，辅助实现对文件进行检索和存储的数据，都被称为元数据。从这个角度来看，文件系统中对磁盘空间进行管理的数据，以及可能的缓存数据，也都是重要的元数据。
不同的文件系统往往采用不同种类的元数据来完成既定功能。对不同类型元数据的采用，往往也区分了不同类型的文件系统。例如，Linux中的ext系列文件系统，Windows中广泛采用的fat系列文件系统、NTFS文件系统等。虽然完成的功能一样，但它们在具体实现上却也存在巨大差异。由于PKE实验采用了Spike模拟器，它具有和主机进行交互的HTIF接口，所以在PKE实验4，我们将自然接触到一类很特殊的文件系统hostfs（Host File System）。它实际上是位于主机上的文件系统，PKE通过定义一组接口使得在Spike所构造的虚拟RISC-V机器上运行的应用，能够对主机上文件进行访问。另外，我们将分配一段内存作为我们的“磁盘”（即RAM Disk），并在该磁盘上创建一个简单的，名称为RFS（Ramdisk File System）的文件系统。
由于有多个文件系统的存在，且PKE需要同时对这两类文件系统进行支持。所以，在PKE的实验四，我们引入了虚拟文件系统（Virtual File System，有时也被称为Virtual Filesystem Switch，简称都是VFS）的概念。VFS也是构建现代操作系统中文件系统的重要概念，通过实验四，读者将对这一重要概念进行学习。在后面的讨论中，我们将依次介绍PKE的文件系统架构、了解PKE文件系统对进程所提供的接口、虚拟文件系统的构造，以及我们自己定义的RFS文件系统。目标是辅助读者构建对PKE文件系统代码的理解，为完成后续的基础和挑战实验做好准备。
PKE文件系统架构如下图所示，图中的RAM DISK在文件系统中的地位等价于磁盘设备，在其上“安装”的文件系统就是RFS。特别要注意的一点是，在后文讨论RFS时，会存在“某种数据结构被保存在磁盘中”这样的表述，这通常意味着这种数据结构实际上被保存在上图的RAM DISK中。除了RFS外，PKE文件系统通过虚拟文件系统对主机文件系统hostfs进行了支持，在riscv-pke操作系统内核上运行的应用程序能够对这两个文件系统中的文件进行访问。
在PKE系统启动时，会在初始化阶段将这两个文件系统进行挂载，见kernel/kernel.c文件中对S模式的启动代码的修改：
53 int s_start(void) {
54 sprint("Enter supervisor mode...\n");
55 // in the beginning, we use Bare mode (direct) memory mapping as in lab1.
56 // but now, we are going to switch to the paging mode @lab2_1.
57 // note, the code still works in Bare mode when calling pmm_init() and kern_vm_init().
58 write_csr(satp, 0);
59
60 // init phisical memory manager
61 pmm_init();
62
63 // build the kernel page table
64 kern_vm_init();
65
66 // now, switch to paging mode by turning on paging (SV39)
67 enable_paging();
68 // the code now formally works in paging mode, meaning the page table is now in use.
69 sprint("kernel page table is on \n");
70
71 // added @lab3_1
72 init_proc_pool();
73
74 // init file system, added @lab4_1
75 fs_init();
76
77 sprint("Switch to user mode...\n");
78 // the application code (elf) is first loaded into memory, and then put into execution
79 // added @lab3_1
80 insert_to_ready_queue( load_user_program() );
81 schedule();
82
83 // we should never reach here.
84 return 0;
85 }
我们看到，在第75行，增加了对函数fs_init()的调用。fs_init()的定义在kernel/proc_file.c文件中：
21 void fs_init(void) {
22 // initialize the vfs
23 vfs_init();
24
25 // register hostfs and mount it as the root
26 if( register_hostfs() < 0 ) panic( "fs_init: cannot register hostfs.\n" );
27 struct device *hostdev = init_host_device("HOSTDEV");
28 vfs_mount("HOSTDEV", MOUNT_AS_ROOT);
29
30 // register and mount rfs
31 if( register_rfs() < 0 ) panic( "fs_init: cannot register rfs.\n" );
32 struct device *ramdisk0 = init_rfs_device("RAMDISK0");
33 rfs_format_dev(ramdisk0);
34 vfs_mount("RAMDISK0", MOUNT_DEFAULT);
35 }
我们看到，初始化过程首先初始化了VFS层的两个哈希表结构（23行），然后对hostfs文件系统进行了初始化（26--28行），接下来对RFS文件系统进行了初始化（31--34）。对于RFS的初始化，甚至包含了对RAM DISK的格式化（33行）。初始化过程，会通过vfs_mount函数把这两种不同类型的文件系统挂载到PKE的虚拟文件系统的不同目录下。
从上图中我们看到，启动阶段PKE会把hostfs挂载到根目录，而把RFS文件系统挂载到/RAMDISK0目录下。由于hostfs的本质是通过spike的HTIF接口，对主机上的文件进行访问，hostfs在挂载时会将主机上，源代码目录下的hostfs_root目录做为“根目录”加载到PKE文件系统中，做为后者的“根目录”。实际上，这个主机上被加载为根目录的目录是可以更改的，见kernel/hostfs.h文件中的定义：
1 #ifndef _HOSTFS_H_
2 #define _HOSTFS_H_
3 #include "vfs.h"
4
5 #define HOSTFS_TYPE 1
6
7 // dinode type
8 #define H_FILE FILE_I
9 #define H_DIR DIR_I
10
11 // root directory
12 #define H_ROOT_DIR "./hostfs_root"
13
14 // hostfs utility functin declarations
15 int register_hostfs();
16 struct device *init_host_device(char *name);
17 void get_path_string(char *path, struct dentry *dentry);
18 struct vinode *hostfs_alloc_vinode(struct super_block *sb);
19 int hostfs_write_back_vinode(struct vinode *vinode);
20 int hostfs_update_vinode(struct vinode *vinode);
21
22 // hostfs interface function declarations
23 ssize_t hostfs_read(struct vinode *f_inode, char *r_buf, ssize_t len,
24 int *offset);
25 ssize_t hostfs_write(struct vinode *f_inode, const char *w_buf, ssize_t len,
26 int *offset);
27 struct vinode *hostfs_lookup(struct vinode *parent, struct dentry *sub_dentry);
28 struct vinode *hostfs_create(struct vinode *parent, struct dentry *sub_dentry);
29 int hostfs_lseek(struct vinode *f_inode, ssize_t new_offset, int whence,
30 int *offset);
31 int hostfs_hook_open(struct vinode *f_inode, struct dentry *f_dentry);
32 int hostfs_hook_close(struct vinode *f_inode, struct dentry *dentry);
33 struct super_block *hostfs_get_superblock(struct device *dev);
34
35 extern const struct vinode_ops hostfs_node_ops;
36
37 #endif
注意kernel/hostfs.h文件中第12行的定义，H_ROOT_DIR的定义其实是可以修改的，感兴趣的读者可以在完成实验后自行修改这个定义，把PKE文件系统的根目录定向到自己选择的主机目录下。但是，需要注意的是，如果更改了这个设置，PKE文件系统的根目录下就具有不同的初始文件和目录了。对于RFS文件系统，它的根目录被加载到了PKE文件系统的/RAMDISK0目录下。对于RFS实现细节的讨论，我们将在6.1.5节中进行。
在应用对于文件或者子目录进行访问时，会通过被访问的文件或子目录的路径进行判断，来决定被访问的文件的具体放置位置。例如:
在PKE文件系统架构下，进程的读写文件函数调用关系如下：
从用户程序发出的文件读写操作（如open、u_read、u_write等）将会首先通过syscall传递到内核态空间，紧接着，syscall将调用proc_file.c文件中定义的文件读写动作（如do_open、do_read、do_write等）。而proc_file.c中的动作又会调用vfs中定义的数据结构，将动作进一步传导到具体的文件系统（主机文件系统，或者RFS文件系统），传递到相应的动作函数，最后再传导到不同的设备上（HTIF接口或者RAM DISK）。在下面的讨论中，我们将按照自顶向下的顺序对PKE文件系统进行讨论。
在lab4中，PKE为进程定义了一个“打开文件表”，并用一个管理数据结构proc_file_management对一个进程所打开的文件进行管理。见kernel/proc_file.h中的定义：
21 // data structure that manages all openned files in a PCB
22 typedef struct proc_file_management_t {
23 struct dentry *cwd; // vfs dentry of current working directory
24 struct file opened_files[MAX_FILES]; // opened files array
25 int nfiles; // the number of files opened by a process
26 } proc_file_management;
我们看到，proc_file_management结构保存了一个当前目录的dentry，以及一个“打开文件”数组。该结构是每个PKE进程都有的，这一点可以参考kernel/process.h中对process结构的修改：
66 typedef struct process_t {
67 // pointing to the stack used in trap handling.
68 uint64 kstack;
69 // user page table
70 pagetable_t pagetable;
71 // trapframe storing the context of a (User mode) process.
72 trapframe* trapframe;
73
74 // points to a page that contains mapped_regions. below are added @lab3_1
75 mapped_region *mapped_info;
76 // next free mapped region in mapped_info
77 int total_mapped_region;
78
79 // heap management
80 process_heap_manager user_heap;
81
82 // process id
83 uint64 pid;
84 // process status
85 int status;
86 // parent process
87 struct process_t *parent;
88 // next queue element
89 struct process_t *queue_next;
90
91 // accounting. added @lab3_3
92 int tick_count;
93
94 // file system. added @lab4_1
95 proc_file_management *pfiles;
96 }process;
我们看到在进程定义的95行，增加了一个proc_file_management指针类型的成员pfile。这样，每当创建一个进程时，都会调用kernel/proc_file.c中定义的函数init_proc_file_management()，来对该进程（将来）要打开的文件进行管理。该函数的定义如下：
41 proc_file_management *init_proc_file_management(void) {
42 proc_file_management *pfiles = (proc_file_management *)alloc_page();
43 pfiles->cwd = vfs_root_dentry; // by default, cwd is the root
44 pfiles->nfiles = 0;
45
46 for (int fd = 0; fd < MAX_FILES; ++fd)
47 pfiles->opened_files[fd].status = FD_NONE;
48
49 sprint("FS: created a file management struct for a process.\n");
50 return pfiles;
51 }
该函数的作用是为将要管理的“打开文件”分配一个物理页面的空间，初始当前目录（cwd）置为根目录，初始化打开文件计数（42--44行）；然后初始化所有“已打开”的文件的文件描述符fd（46--47行）。kernel/proc_file.c文件中还定义了一组接口，用于进程对文件的一系列操作。这些接口包括文件打开（do_open）、文件关闭（do_close）、文件读取（do_read）、文件写（do_write）、文件读写定位（do_lseek）、获取文件状态（do_stat），甚至获取磁盘状态（do_disk_stat）。这些接口，都是在应用程序发出对应的文件操作（如open、close、read_u等）时，通过user lib，到达do_syscall，并最后被调用的。
这里，我们对其中比较典型的文件操作，如打开和文件读进行分析。我们先来观察do_open的实现（见kernel/proc_file.c）：
82 int do_open(char *pathname, int flags) {
83 struct file *opened_file = NULL;
84 if ((opened_file = vfs_open(pathname, flags)) == NULL) return -1;
85
86 int fd = 0;
87 if (current->pfiles->nfiles >= MAX_FILES) {
88 panic("do_open: no file entry for current process!\n");
89 }
90 struct file *pfile;
91 for (fd = 0; fd < MAX_FILES; ++fd) {
92 pfile = &(current->pfiles->opened_files[fd]);
93 if (pfile->status == FD_NONE) break;
94 }
95
96 // initialize this file structure
97 memcpy(pfile, opened_file, sizeof(struct file));
98
99 ++current->pfiles->nfiles;
100 return fd;
101 }
我们看到，打开文件时，PKE内核是通过调用vfs_open函数来实现对一个文件的打开动作的（第84行）。在文件打开后，会在进程的“打开文件表”中寻找一个未被使用的表项，将其加入（拷贝）到该表项中（第86--99行）。我们再来观察另一个典型函数do_read的实现（见kernel/proc_file.c）：
107 int do_read(int fd, char *buf, uint64 count) {
108 struct file *pfile = get_opened_file(fd);
109
110 if (pfile->readable == 0) panic("do_read: no readable file!\n");
111
112 char buffer[count + 1];
113 int len = vfs_read(pfile, buffer, count);
114 buffer[count] = '\0';
115 strcpy(buf, buffer);
116 return len;
117 }
我们看到，这个函数会首先对发起进程读取文件的权限进行判断，通过判断后，会继续通过调用vfs_read来实现对文件的真正的读取动作。最后，再将读取到的数据拷贝到参数buf中。
实际上，PKE文件系统提供给进程的所有操作，最终都是通过调用VFS这一层的功能来最终完成它们的功能的。这里，我们鼓励读者继续阅读其他操作（如关闭文件、写文件等），来观察PKE文件系统的这一特点。
虚拟文件系统（VFS）为上层应用程序提供了一套统一的文件系统访问接口，屏蔽了具体文件系统在文件组织方式、文件操作方式上的差异。由于VFS的存在，用户在访问文件系统中的文件时，并不需要关注该文件具体是保存在何种文件系统中的，只需要通过VFS层提供的统一的访问接口来进行文件访问，这大大降低了用户使用文件系统的复杂性。
在PKE中，VFS层对上层应用提供了如下一些文件系统访问接口（包括设备接口、文件接口和目录接口），在kernel/vfs.h中可以找到他们的声明：
21 // device interfaces
22 struct super_block *vfs_mount(const char *dev_name, int mnt_type);
23
24 // file interfaces
25 struct file *vfs_open(const char *path, int flags);
26 ssize_t vfs_read(struct file *file, char *buf, size_t count);
27 ssize_t vfs_write(struct file *file, const char *buf, size_t count);
28 ssize_t vfs_lseek(struct file *file, ssize_t offset, int whence);
29 int vfs_stat(struct file *file, struct istat *istat);
30 int vfs_disk_stat(struct file *file, struct istat *istat);
31 int vfs_link(const char *oldpath, const char *newpath);
32 int vfs_unlink(const char *path);
33 int vfs_close(struct file *file);
34
35 // directory interfaces
36 struct file *vfs_opendir(const char *path);
37 int vfs_readdir(struct file *file, struct dir *dir);
38 int vfs_mkdir(const char *path);
39 int vfs_closedir(struct file *file);
上述接口函数可以用来完成文件系统挂载、读写文件和目录、创建文件硬链接等功能。系统内的其他模块通过调用这些接口函数来完成对文件系统的访问。在上一节中提到的面向进程的一组接口（do_open、do_read等）便是通过调用VFS层提供的这些文件系统访问接口来实现对文件系统的访问的。在实现上，这些vfs函数大部分会通过调用“viop”开始函数来完成对具体文件系统的访问，而viop函数则由具体文件系统（RFS或hostfs）自行定义，这也是VFS能支持多种文件系统的关键。在下文6.1.4.3节中会对viop函数进行更详细的介绍。
VFS对具体的文件系统进行了抽象，构建出一个通用的文件系统模型。这个抽象的文件系统模型由几种VFS层的抽象数据类型组成，下面分别介绍VFS中的这些抽象数据类型。
vinode VFS对具体文件系统中的inode进行了抽象，构建出一个通用的vinode对象。vinode对象包含操作系统操作一个文件（或目录）所需要的全部信息，对文件的各种操作都是围绕着vinode来进行的。由此可见，vinode是文件系统中文件访问和操作的核心对象。在PKE中，为了与RFS存储在“磁盘”上的inode进行区分，我们将VFS层的抽象inode对象命名为vinode；而实际存储在磁盘上的inode，则被称为disk inode （简写为dinode）。除了起到区分作用，该名称同时强调了vinode对象是仅存在于内存中的这一事实。vinode会在一个文件被打开时创建，在不被任何dentry（见下文dentry）引用时释放。另外，RFS对应的vinode都会被存储在一个哈希链表中：vinode_hash_table。设置该表的目的主要是为了避免同一个文件被多次打开时，可能产生多个与之对应的vinode的情况出现。因为多个vinode在回写到磁盘时，可能发生数据丢失（后写入的vinode将先写入的vinode覆盖）。vinode的结构如下（见kernel/vfs.h）：
115 struct vinode {
116 int inum; // inode number of the disk inode
117 int ref; // reference count
118 int size; // size of the file (in bytes)
119 int type; // one of FILE_I, DIR_I
120 int nlinks; // number of hard links to this file
121 int blocks; // number of blocks
122 int addrs[DIRECT_BLKNUM]; // direct blocks
123 void *i_fs_info; // filesystem-specific info (see s_fs_info)
124 struct super_block *sb; // super block of the vfs inode
125 const struct vinode_ops *i_ops; // vfs inode operations
126 };
其中需要重点关注的成员是：inum、sb以及i_ops。下面分别介绍这几个字段。
inum：inum用于保存一个vinode所对应的，存在于磁盘上的disk inode序号。对于存在disk inode的文件系统（如RFS）而言，inum唯一确定了该文件系统中的一个实际的文件。而对于不存在disk inode的文件系统（如hostfs），inum字段则不会被使用，且该文件系统需要自行提供并维护一个vinode所对应的文件在该文件系统中的“定位信息”，VFS必须能够根据该“定位信息”唯一确定此文件系统中的一个文件。这类“定位信息”由具体文件系统创建、使用（通过viop函数，后文会介绍）和释放。实现上，PKE为一个hostfs所设计的 “定位信息”就是一个spike_file_t结构体（定义在spike_interface/spike_file.h中）：
09 typedef struct file_t {
10 int kfd; // file descriptor of the host file
11 uint32 refcnt;
12 } spike_file_t;
该结构体保存了宿主机中一个打开文件的文件描述符，结构体的首地址会被保存在vinode的i_fs_info字段中。
sb：vinode中的sb字段是struct super_block类型，它用来记录inode所在的文件系统对应的超级块，超级块唯一确定了vinode对应的文件系统。
i_ops：i_ops字段是struct vinode_ops类型，它是一组对vinode进行操作的函数调用。需要注意的是，在VFS中仅仅提供了vinode的操作函数接口，这些函数的具体实现会由下层的文件系统提供。
对于RFS而言，vinode中的其他信息（inum、size、type、nlinks、blocks以及addrs）都是在VFS首次访问到某个磁盘文件或目录时，基于对应的disk inode内容产生的。而对于hostfs，vinode中的这些数据并不会被使用，而只是会设置i_fs_info字段。
dentry
dentry即directory entry，是VFS中对目录项的抽象，该对象在VFS承载了多种功能，包括对vinode进行组织、提供目录项缓存以及快速索引支持，它的定义在vfs.h文件中：
38 struct dentry {
39 char name[MAX_DENTRY_NAME_LEN];
40 int d_ref;
41 struct vinode *dentry_inode;
42 struct dentry *parent;
43 struct super_block *sb;
45 };
与vinode类似，dentry同样是仅存在于内存中一种抽象数据类型，且一个dentry对应一个vinode（由dentry_inode成员记录）。由于硬链接的存在，一个vinode可能同时被多个dentry引用。另外需要注意的是，在VFS中，无论是普通文件还是目录文件，都会存在相应的dentry。
为了支撑dentry的功能，内存中的每一个dentry都存在于目录树与路径哈希表两种结构之中。首先，所有的dentry会按文件的树形目录结构组织成一颗目录树，每个dentry中的parent数据项会指向其父dentry。该目录树结构将内存中存在的dentry及对应的vinode进行了组织，便于文件的访问。其次，所有的dentry都存在于一个以父目录项地址和目录项名为索引的哈希链表（dentry_hash_table）中，将dentry存放于哈希链表中可以加快对目录的查询操作。
super_block
super_block结构用来保存一个已挂载文件系统的相关信息。在一个文件系统被挂载到系统中时，其对应的super_block会被创建，并读取磁盘上的super block信息（若存在）来对super_block对象进行初始化。对于RFS文件系统而言，在访问其中的文件时，需要从super_block中获取文件系统所在的设备信息，且RFS中数据盘块的分配和释放需要借助保存在s_fs_info成员中的bitmap来完成。而对于hostfs而言，它并不存在物理上的super block，其VFS层的super_block结构主要用来维护hostfs根目录信息。super_block结构定义在vfs.h文件中：
104 struct super_block {
105 int magic; // magic number of the file system
106 int size; // size of file system image (blocks)
107 int nblocks; // number of data blocks
108 int ninodes; // number of inodes.
109 struct dentry *s_root; // root dentry of inode
110 struct device *s_dev; // device of the superblock
111 void *s_fs_info; // filesystem-specific info. for rfs, it points bitmap
112 };
其中最重要的数据项是s_root与s_dev。s_root指向该文件系统根目录所对应的dentry，s_dev则指向该文件系统所在的设备。
file
在用户进程的眼里，磁盘上记录的信息是以文件的形式呈现的。因此，VFS使用file对象为进程提供一个文件抽象。file结构体需要记录文件的状态、文件的读写权限、文件读写偏移量以及文件对应的dentry。该结构体定义在vfs.h中：
71 struct file {
72 int status;
73 int readable;
74 int writable;
75 int offset;
76 struct dentry *f_dentry;
77 };
显然，VFS层的file结构体只包含了一个文件的基本信息。
viop函数是VFS与具体文件系统进行交互的重要部分，也是VFS能够同时支持多种具体文件系统的关键。这些viop函数是在vinode上执行的一系列操作函数，操作函数接口的定义可以在kernel/vfs.h文件中找到（在lab4_1_file与lab4_2_directory这两个分支做实验时，代码的vinode操作函数接口并不完整，更完整的代码来自lab4_3_hardlink这个分支）：
136 struct vinode_ops {
137 // file operations
138 ssize_t (*viop_read)(struct vinode *node, char *buf, ssize_t len,
139 int *offset);
140 ssize_t (*viop_write)(struct vinode *node, const char *buf, ssize_t len,
141 int *offset);
142 struct vinode *(*viop_create)(struct vinode *parent, struct dentry *sub_dentry);
143 int (*viop_lseek)(struct vinode *node, ssize_t new_off, int whence, int *off);
144 int (*viop_disk_stat)(struct vinode *node, struct istat *istat);
145 int (*viop_link)(struct vinode *parent, struct dentry *sub_dentry,
146 struct vinode *link_node);
147 int (*viop_unlink)(struct vinode *parent, struct dentry *sub_dentry,
148 struct vinode *unlink_node);
149 struct vinode *(*viop_lookup)(struct vinode *parent,
150 struct dentry *sub_dentry);
151
152 // directory operations
153 int (*viop_readdir)(struct vinode *dir_vinode, struct dir *dir, int *offset);
154 struct vinode *(*viop_mkdir)(struct vinode *parent, struct dentry *sub_dentry);
155
156 // write back inode to disk
157 int (*viop_write_back_vinode)(struct vinode *node);
158
159 // hook functions
160 // In the vfs layer, we do not assume that hook functions will do anything,
161 // but simply call them (when they are defined) at the appropriate time.
162 // Hook functions exist because the fs layer may need to do some additional
163 // operations (such as allocating additional data structures) at some critical
164 // times.
165 int (*viop_hook_open)(struct vinode *node, struct dentry *dentry);
166 int (*viop_hook_close)(struct vinode *node, struct dentry *dentry);
167 int (*viop_hook_opendir)(struct vinode *node, struct dentry *dentry);
168 int (*viop_hook_closedir)(struct vinode *node, struct dentry *dentry);
169 };
上述函数接口实际上是一系列的函数指针，在VFS中的vinode_ops结构体中限定了这些函数的参数类型和返回值，但并没有给出函数的实际定义。而在具体文件系统中，需要根据vinode_ops中提供的函数接口，来定义具体的函数实现，并将函数地址赋值给vinode_ops结构中相应的函数指针。在VFS中则通过vinode_ops的函数指针调用实际的文件系统操作函数。以RFS为例，我们可以在kernel/rfs.c中找到如下一个vinode_ops类型变量（rfs_i_ops）的定义（以下完整代码来自lab4_3_hardlink分支）：
22 const struct vinode_ops rfs_i_ops = {
23 .viop_read = rfs_read,
24 .viop_write = rfs_write,
25 .viop_create = rfs_create,
26 .viop_lseek = rfs_lseek,
27 .viop_disk_stat = rfs_disk_stat,
28 .viop_link = rfs_link,
29 .viop_unlink = rfs_unlink,
30 .viop_lookup = rfs_lookup,
31
32 .viop_readdir = rfs_readdir,
33 .viop_mkdir = rfs_mkdir,
34
35 .viop_write_back_vinode = rfs_write_back_vinode,
36
37 .viop_hook_opendir = rfs_hook_opendir,
38 .viop_hook_closedir = rfs_hook_closedir,
39 };
从该结构中我们可以清晰的看出inode操作函数接口（viop_read、viop_write等）与它们的具体实现（rfs_read、rfs_write等）之间的对应关系。RFS中inode操作函数的具体实现都定义在kernel/rfs.c中，读者可以根据上述rfs_i_ops定义找到它们与VFS中接口的对应关系，并阅读其函数实现，这里不再一一列举。
继续回到vinode_ops，我们可以发现其内部定义了四类接口函数，分别是：file operations（文件操作）、directory operations（目录操作）、write back inode to disk（回写vinode）以及hook functions（钩子函数）。其中前两种的功能是显而易见的，它们主要是一些用来对文件和目录进行访问和操作的接口函数（如读写文件、读目录等）。对于“write back inode to disk”，根据其注释名称我们也容易得知其功能：将内存中保存的vinode数据回写到磁盘，该函数一般会在关闭文件时调用。
而对于VFS层为vinode提供的钩子函数接口，这里需要进行一些额外的说明：首先，钩子函数与其他三类接口函数一样，同样是由具体文件系统所实现并提供的，在VFS层仅仅定义了它们的参数和返回值。但钩子函数与其他三类接口函数不同的地方在于，VFS层的调用者并不会“期待”这些函数完成任何的工作，而仅仅只是在预先规定好的时机对这类钩子函数进行调用。下面举一个具体的例子，即vfs_open（见kernel/vfs.c）：
111 struct file *vfs_open(const char *path, int flags) {
112 struct dentry *parent = vfs_root_dentry; // we start the path lookup from root.
113 char miss_name[MAX_PATH_LEN];
114
115 // path lookup.
116 struct dentry *file_dentry = lookup_final_dentry(path, &parent, miss_name);
117
118 // file does not exist
119 if (!file_dentry) {
120 int creatable = flags & O_CREAT;
121
122 // create the file if O_CREAT bit is set
123 if (creatable) {
124 char basename[MAX_PATH_LEN];
125 get_base_name(path, basename);
126
127 // a missing directory exists in the path
128 if (strcmp(miss_name, basename) != 0) {
129 sprint("vfs_open: cannot create file in a non-exist directory!\n");
130 return NULL;
131 }
132
133 // create the file
134 file_dentry = alloc_vfs_dentry(basename, NULL, parent);
135 struct vinode *new_inode = viop_create(parent->dentry_inode, file_dentry);
136 if (!new_inode) panic("vfs_open: cannot create file!\n");
137
138 file_dentry->dentry_inode = new_inode;
139 new_inode->ref++;
140 hash_put_dentry(file_dentry);
141 hash_put_vinode(new_inode);
142 } else {
143 sprint("vfs_open: cannot find the file!\n");
144 return NULL;
145 }
146 }
147
148 if (file_dentry->dentry_inode->type != FILE_I) {
149 sprint("vfs_open: cannot open a directory!\n");
150 return NULL;
151 }
152
153 // get writable and readable flags
154 int writable = 0;
155 int readable = 0;
156 switch (flags & MASK_FILEMODE) {
157 case O_RDONLY:
158 writable = 0;
159 readable = 1;
160 break;
161 case O_WRONLY:
162 writable = 1;
163 readable = 0;
164 break;
165 case O_RDWR:
166 writable = 1;
167 readable = 1;
168 break;
169 default:
170 panic("fs_open: invalid open flags!\n");
171 }
172
173 struct file *file = alloc_vfs_file(file_dentry, readable, writable, 0);
174
175 // additional open operations for a specific file system
176 // hostfs needs to conduct actual file open.
177 if (file_dentry->dentry_inode->i_ops->viop_hook_open) {
178 if (file_dentry->dentry_inode->i_ops->
179 viop_hook_open(file_dentry->dentry_inode, file_dentry) < 0) {
180 sprint("vfs_open: hook_open failed!\n");
181 }
182 }
183
184 return file;
185 }
vfs_open函数即为前文中提到的VFS层对上层应用提供的接口之一，该函数完成根据文件路径和访问标志位打开一个文件的功能。vfs_open在第135行和179行分别调用了两个viop接口函数：viop_create（“viop_create(node, name)”形式是为了调用方便而定义的宏，其展开为：“node->i_ops->viop_create(node, name)”，其他viop接口函数也有类似的宏定义，见kernel/vfs.h）和viop_hook_open。通过阅读该函数实现我们可以发现，vfs_open函数在发现打开的文件不存在，且调用时具有creatable标志位时，会调用viop_create对该文件进行创建。而该viop_create则由具体文件系统提供实现（比如RFS中的rfs_create）。在这个过程中我们注意到，vfs_open函数要想完成打开文件的操作，其必须依赖底层文件系统提供一个能够完成“创建新文件并返回其vinode”功能的viop_create函数。换句话说，除了钩子函数以外的其他viop函数（如viop_create），在其具体实现中需要完成什么样的功能是在VFS层规定好的，底层文件系统提供的这些viop函数实现必须完成VFS层所预期的功能（如在磁盘中创建一个文件、读写文件或创建硬链接等）。
接下来我们再来看vfs_open的177--182行，对钩子函数（即viop_hook_open）的调用。代码实现的功能是：若viop_hook_open函数指针不为NULL，则调用它（通过条件判断）。可以看到，从VFS层的角度来说，即使viop_hook_open不完成任何实际功能，甚至没有定义（则不会被调用），也不会影响vfs_open函数完成打开文件的功能。换句话来讲，VFS层对这些钩子函数没有任何的“期待”，仅仅只是在正确的位置（打开文件、关闭文件、打开目录和关闭目录）调用它们而已。既然从VFS层的角度来看这类钩子函数不需要完成任何功能，为什么还要有钩子函数的存在呢？实际上，在VFS运行过程中的一些关键时刻，钩子函数为具体文件系统提供一个执行自定义代码的“机会”。比如，上文中提到过，hostfs中的spike_file_t结构体包含主机端打开文件描述符，hostfs需要将其地址保存在文件对应vinode的i_fs_info中，而该操作显然需要在打开文件时完成，否则后续对该文件的读写操作则无法顺利进行。但是，这段与hostfs自身细节高度相关的代码显然不应该直接放入vfs_open函数中，而是应该由hostfs自己提供，vfs_open负责为其提供一个执行“机会”。
为了验证这一点，我们可以查看kernel/hostfs.c中hostfs_i_ops的定义（以下完整代码来自lab4_3_hardlink分支）：
14 const struct vinode_ops hostfs_i_ops = {
15 .viop_read = hostfs_read,
16 .viop_write = hostfs_write,
17 .viop_create = hostfs_create,
18 .viop_lseek = hostfs_lseek,
19 .viop_lookup = hostfs_lookup,
20
21 .viop_hook_open = hostfs_hook_open,
22 .viop_hook_close = hostfs_hook_close,
23
24 .viop_write_back_vinode = hostfs_write_back_vinode,
25
26 // not implemented
27 .viop_link = hostfs_link,
28 .viop_unlink = hostfs_unlink,
29 .viop_readdir = hostfs_readdir,
30 .viop_mkdir = hostfs_mkdir,
31 };
在第21行可以看到，hostfs确实为viop_hook_open提供了一个函数实现：hostfs_hook_open。在kernel/hostfs.c中，我们同样可以找到hostfs_hook_open的定义：
236 int hostfs_hook_open(struct vinode *f_inode, struct dentry *f_dentry) {
237 if (f_inode->i_fs_info != NULL) return 0;
238
239 char path[MAX_PATH_LEN];
240 get_path_string(path, f_dentry);
241 spike_file_t *f = spike_file_open(path, O_RDWR, 0);
242 if ((int64)f < 0) {
243 sprint("hostfs_hook_open cannot open the given file.\n");
244 return -1;
245 }
246
247 f_inode->i_fs_info = f;
248 return 0;
249 }
由此可见，hostfs_hook_open函数确实完成了打开一个主机端文件，并将其spike_file_t结构地址保存在i_fs_info的功能。VFS层一共定义了四个钩子函数，分别是：viop_hook_open、viop_hook_close、viop_hook_opendir和viop_hook_closedir，它们分别在打开文件（vfs_open）、关闭文件（vfs_close）、打开目录（vfs_opendir）和关闭目录（vfs_closedir）时被调用。
hostfs实现了前两种钩子函数，函数名称以及完成的功能如下：
RFS实现了后两种钩子函数，函数名称以及完成的功能如下（代码来自lab4_3_hardlink分支）：
类似于底层文件系统中保存在磁盘上的目录结构，VFS会在内存中同样会构建一颗目录树。任何具体文件系统中的目录树都需要先挂载到这颗VFS的目录树上才能够被使用。下图展示了将两个文件系统挂载到VFS目录树后的情形，其中/dir1/file1和/RAMDISK0/dir2/file2分别位于不同的文件系统中：
这里，我们回过头来，观察kernel/vfs.c中vfs_mount函数的定义：
49 struct super_block *vfs_mount(const char *dev_name, int mnt_type) {
50 // device pointer
51 struct device *p_device = NULL;
52
53 // find the device entry in vfs_device_list named as dev_name
54 for (int i = 0; i < MAX_VFS_DEV; ++i) {
55 p_device = vfs_dev_list[i];
56 if (p_device && strcmp(p_device->dev_name, dev_name) == 0) break;
57 }
58 if (p_device == NULL) panic("vfs_mount: cannot find the device entry!\n");
59
60 // add the super block into vfs_sb_list
61 struct file_system_type *fs_type = p_device->fs_type;
62 struct super_block *sb = fs_type->get_superblock(p_device);
63
64 // add the root vinode into vinode_hash_table
65 hash_put_vinode(sb->s_root->dentry_inode);
66
67 int err = 1;
68 for (int i = 0; i < MAX_MOUNTS; ++i) {
69 if (vfs_sb_list[i] == NULL) {
70 vfs_sb_list[i] = sb;
71 err = 0;
72 break;
73 }
74 }
75 if (err) panic("vfs_mount: too many mounts!\n");
76
77 // mount the root dentry of the file system to right place
78 if (mnt_type == MOUNT_AS_ROOT) {
79 vfs_root_dentry = sb->s_root;
80
81 // insert the mount point into hash table
82 hash_put_dentry(sb->s_root);
83 } else if (mnt_type == MOUNT_DEFAULT) {
84 if (!vfs_root_dentry)
85 panic("vfs_mount: root dentry not found, please mount the root device first!\n");
86
87 struct dentry *mnt_point = sb->s_root;
88
89 // set the mount point directory's name to device name
90 char *dev_name = p_device->dev_name;
91 strcpy(mnt_point->name, dev_name);
92
93 // by default, it is mounted under the vfs root directory
94 mnt_point->parent = vfs_root_dentry;
95
96 // insert the mount point into hash table
97 hash_put_dentry(sb->s_root);
98 } else {
99 panic("vfs_mount: unknown mount type!\n");
100 }
101
102 return sb;
103 }
为了简化文件系统挂载过程，PKE的文件系统并不支持将一个设备中的文件系统挂载到任意目录下，而是提供了两种固定的挂载方式：“挂载为根目录”或“挂载为根目录下的子目录”。vfs_mount的第78--83行对应将一个设备挂载为根目录的情况。第79行将VFS目录树的根目录指向该设备上文件系统的根目录；第82行则将根目录的dentry加入哈希链表中，加快后续的目录搜索过程。第83--98行对应将一个设备挂载为根目录下的子目录的情况。第91行将设备上文件系统的根目录对应的dentry名称修改为设备名；第94行将其链接到VFS根目录下，作为VFS根目录下的一个子目录。注意，该步骤相当于在VFS的根目录下创建了一个虚拟目录，虚拟目录的名称为被挂载设备的设备名。例如，若将设备“DEVICE0”以MOUNT_DEFAULT方式挂载，则会在VFS根目录下创建一个虚拟的子目录（仅存在于内存中，不会在磁盘中创建目录文件）：/DEVICE0作为所挂载设备的挂载点。在挂载完成后，/DEVICE0在逻辑上等价于所挂载文件系统的根目录。最后，第97行同样将这个新加入VFS目录树的dentry插入到哈希链表中，加快后续的目录搜索。实际上，任何新加入VFS目录树的dentry都会被同步插入哈希链表中。
在上述VFS层文件系统挂载过程中，我们应当注意到另一个事实：当一个新文件系统被挂载时，并不会立刻读取其磁盘上保存的完整目录结构到VFS目录树中，而只是将具体文件系统的根目录添加到VFS目录树中。显然，这样做既能节约时间和内存消耗，也更加贴近于真实的文件系统运行情况。但是，VFS如何处理后续对该新挂载文件系统下子目录或子文件的访问呢？通过阅读kernel/vfs.c中定义的lookup_final_dentry函数可以找到答案：
304 struct dentry *lookup_final_dentry(const char *path, struct dentry **parent,
305 char *miss_name) {
306 char path_copy[MAX_PATH_LEN];
307 strcpy(path_copy, path);
308
309 // split the path, and retrieves a token at a time.
310 // note: strtok() uses a static (local) variable to store the input path
311 // string at the first time it is called. thus it can out a token each time.
312 // for example, when input path is: /RAMDISK0/test_dir/ramfile2
313 // strtok() outputs three tokens: 1)RAMDISK0, 2)test_dir and 3)ramfile2
314 // at its three continuous invocations.
315 char *token = strtok(path_copy, "/");
316 struct dentry *this = *parent;
317
318 while (token != NULL) {
319 *parent = this;
320 this = hash_get_dentry((*parent), token); // try hash first
321 if (this == NULL) {
322 // if not found in hash, try to find it in the directory
323 this = alloc_vfs_dentry(token, NULL, *parent);
324 // lookup subfolder/file in its parent directory. note:
325 // hostfs and rfs will take different procedures for lookup.
326 struct vinode *found_vinode = viop_lookup((*parent)->dentry_inode, this);
327 if (found_vinode == NULL) {
328 // not found in both hash table and directory file on disk.
329 free_page(this);
330 strcpy(miss_name, token);
331 return NULL;
332 }
333
334 struct vinode *same_inode = hash_get_vinode(found_vinode->sb, found_vinode->inum);
335 if (same_inode != NULL) {
336 // the vinode is already in the hash table (i.e. we are opening another hard link)
337 this->dentry_inode = same_inode;
338 same_inode->ref++;
339 free_page(found_vinode);
340 } else {
341 // the vinode is not in the hash table
342 this->dentry_inode = found_vinode;
343 found_vinode->ref++;
344 hash_put_vinode(found_vinode);
345 }
346
347 hash_put_dentry(this);
348 }
349
350 // get next token
351 token = strtok(NULL, "/");
352 }
353 return this;
354 }
该函数用来对一个路径字符串进行目录查询，并返回路径基地址对应的文件或目录的dentry，在vfs_open函数中可以找到对其的调用。当通过vfs_open打开/home/user/file1文件时，path参数为/home/user/file1，parent参数为/。该函数会从VFS目录树根目录开始逐级访问其目录文件，进行目录查询。若home、user和file1都存在，则函数会返回file1对应的dentry，parent会被修改为指向file1的父目录（这个例子中就是user）。第318--352行是其核心功能的实现，该循环会依次处理路径字符串中的每个token（上述例子中是：home、user、file1）。在320行，先尝试在哈希链表中查询。若当前token已经在VFS目录树中，则能直接获取到该token对应的dentry，不需要访问底层文件系统；若当前token不在VFS目录树中，则会执行第321--348行代码。其中最关键的是第326行，该行通过父目录的vinode调用了viop_lookup函数，而该函数是由具体文件系统所提供的。在RFS中，viop_lookup对应的实现是rfs_lookup函数，其定义在kernel/rfs.c中：
429 struct vinode *rfs_lookup(struct vinode *parent, struct dentry *sub_dentry) {
430 struct rfs_direntry *p_direntry = NULL;
431 struct vinode *child_vinode = NULL;
432
433 int total_direntrys = parent->size / sizeof(struct rfs_direntry);
434 int one_block_direntrys = RFS_BLKSIZE / sizeof(struct rfs_direntry);
435
436 struct rfs_device *rdev = rfs_device_list[parent->sb->s_dev->dev_id];
437
438 // browse the dir entries contained in a directory file
439 for (int i = 0; i < total_direntrys; ++i) {
440 if (i % one_block_direntrys == 0) { // read in the disk block at boundary
441 rfs_r1block(rdev, parent->addrs[i / one_block_direntrys]);
442 p_direntry = (struct rfs_direntry *)rdev->iobuffer;
443 }
444 if (strcmp(p_direntry->name, sub_dentry->name) == 0) { // found
445 child_vinode = rfs_alloc_vinode(parent->sb);
446 child_vinode->inum = p_direntry->inum;
447 if (rfs_update_vinode(child_vinode) != 0)
448 panic("rfs_lookup: read inode failed!");
449 break;
450 }
451 ++p_direntry;
452 }
453 return child_vinode;
454 }
重点关注第439--452行，这部分代码逐个遍历parent目录文件中的所有目录项（保存在RAM DISK中），将parent下目录项的名称与传入的待查询子目录的名称进行比较（第444行），并在找到目标子目录时为其分配vinode（第445行），最后将其返回。
再回到lookup_final_dentry函数，若viop_lookup成功在底层文件系统中查询当前token，则在第334--345行检查该token对应的vinode是否已经在之前被创建过，且存入了vinode哈希链表中。若已存在，则直接将token对应的dentry指向从哈希链表中查询到的vinode，并将所找到的vinode释放（第337--339行）；若不存在，则将dentry指向该新找到的vinode，并将其放入哈希链表中（第342--344行）。由上述过程可见，在搜索路径的过程中会遇到不在VFS目录树中的节点，而这些节点会“按需”从磁盘中读出，并被加入到VFS目录树中。这便是VFS目录树的构造过程。
需要说明的是，PKE中的VFS层为了降低代码的复杂性，并没有加入VFS目录树中dentry的淘汰和回收机制。虽然从理论上来说，VFS目录树中的节点越多，越有利于后续对文件系统的快速访问，但在真实的文件系统中，VFS目录树中的节点数量受制于有限的内存资源，不可能无限制的增长，当节点数量达到上限时，应当从VFS目录树中挑选一些旧的dentry进行回收，以便新节点的加入。
VFS通过哈希链表的形式实现了对dentry与vinode两种结构的缓存（cache）和快速索引，它们都采用util/hash_table.h中定义的通用哈希链表类型（hash_table）实现，并提供各自的key类型、哈希函数以及key的等值判断函数。在kernel/vfs.c中能找到这两个哈希链表的定义：
16 struct hash_table dentry_hash_table;
17 struct hash_table vinode_hash_table;
首先讨论dentry的哈希缓存。dentry哈希缓存的主要作用是加快VFS中的路径查找过程。下面是其key类型定义（kernel/vfs.h）：
64 struct dentry_key {
65 struct dentry *parent;
66 char *name;
67 };
从中可以看出，dentry通过其父dentry指针与dentry名称进行索引。之所以不直接使用name字段对dentry索引，是因为不同目录下存在同名子目录或子文件的情况非常常见，这样会导致太多的哈希冲突，而加入父dentry指针后，冲突率会大大降低。下面是根据dentry_key类型定义的dentry哈希函数（kernel/vfs.c）：
633 size_t dentry_hash_func(void *key) {
634 struct dentry_key *dentry_key = key;
635 char *name = dentry_key->name;
636
637 size_t hash = 5381;
638 int c;
639
640 while ((c = *name++)) hash = ((hash << 5) + hash) + c; // hash * 33 + c
641
642 hash = ((hash << 5) + hash) + (size_t)dentry_key->parent;
643 return hash % HASH_TABLE_SIZE;
644 }
当查询dentry时发生哈希冲突时，hash_table会调用dentry_key的等值判断函数将冲突dentry的key依次与目标key进行比较，找出与目标key值匹配的dentry。下面是这个比较函数的定义（kernel/vfs.c）：
623 int dentry_hash_equal(void *key1, void *key2) {
624 struct dentry_key *dentry_key1 = key1;
625 struct dentry_key *dentry_key2 = key2;
626 if (strcmp(dentry_key1->name, dentry_key2->name) == 0 &&
627 dentry_key1->parent == dentry_key2->parent) {
628 return 1;
629 }
630 return 0;
631 }
上述代码表明，当parent字段与name字段都匹配时，认为两个dentry的key相等。由于一个目录下不会存在同名的子文件或目录（在PKE中，我们不允许目录下子文件与子目录同名），因此该函数能够用来从dentry哈希链表中唯一确定一个dentry。
对于vinode哈希缓存，其主要作用与dentry哈希缓存不同。首先需要总结一下在VFS中访问一个文件的过程：
从这个过程中可以看出，vinode的哈希缓存并没有在访问文件时起到作用。实际上，vindoe的哈希缓存是在创建新的vinode时使用，用来保证vinode的唯一性，避免出现多个vinode对应于同一个文件的情况。具体来讲，由于RFS中硬链接的存在，应用程序可以通过不同的文件别名打开同一个文件。当同时通过文件的多个别名打开一个文件时，文件系统正确的行为应该是让不同别名对应的dentry指向同一个vinode。这时便存在一个问题：若先用某一个文件别名打开了文件（此时文件的vinode被创建），在关闭这个文件之前又用该文件的其他别名再次打开了这个文件。这时文件系统需要找到对应该文件的已有vinode，并将第二次打开文件时所用别名对应的dentry指向该已有vinode（而不是重新创建）。在这个过程中，需要vinode的哈希缓存辅助完成两件事：
在VFS中，当一个文件对应的vinode被创建（如打开文件）时，首先通过其key值对vinode哈希缓存进行查询，若发现哈希表中已存在相同key的vinode，则将新创建的vinode废弃，使用从哈希表中找到的vinode继续完成后续操作；若不存在，则将新创建的vinode加入哈希表中，并用该vinode完成后续操作。（前文中介绍的lookup_final_dentry函数便存在该过程的一个例子）
下面同样给出vinode哈希表对应的key类型（kernel/vfs.h）：
191 struct vinode_key {
192 int inum;
193 struct super_block *sb;
194 };
vinode的key值由disk inode号与文件系统对应的超级块构成。disk inode号在一个文件系统中具有唯一性，因此一个disk inode号加上一个文件系统超级块便能够唯一确定一个vinode。vinode的等值判断函数与哈希函数同样定义在kernel/vfs.c中，这里不再罗列，请读者自行阅读。另外，由于hostfs对应的vinode不存在disk inode号，所以其不会被加入到上述vinode哈希链表中（hostfs不存在硬链接，也不需要回写vinode数据，因此无需担心上述异常情况）。
在本实验中，为了让读者更详细地了解文件系统的组织结构，我们以块设备上的传统文件系统为模板，在RAM DISK上实现了RFS。RFS在简化了操作系统与外存硬件交互有关细节的同时，清晰地展示了文件系统中的一些关键数据结构，如superblock、inode、bitmap和目录项等，以及建立在这些数据结构之上的相关操作的实现。
下图给出了 PKE的RFS 整个文件系统的结构和块组的内容，文件系统都由大量块组组成，在硬盘上相继排布，在rfs.c中对RAM DISK的布局进行了注释：
/*
* RFS (Ramdisk File System) is a customized simple file system installed in the
* RAM disk. added @lab4_1.
* Layout of the file system:
*
* ******** RFS MEM LAYOUT (112 BLOCKS) ****************
* superblock | disk inodes | bitmap | free blocks *
* 1 block | 10 blocks | 1 | 100 *
* *****************************************************
*
* The disk layout of rfs is similar to the fs in xv6.
*/
RFS采用了类Linux文件系统（如ext文件系统）的磁盘布局，在磁盘上存储的内容如下：
superblock，包含的是文件系统的重要信息，比如disk inode 总个数、块总个数、数据块总个数等等。其保存的数据结构如下：
29 struct rfs_superblock {
30 int magic; // magic number of the
31 int size; // size of file system image (blocks)
32 int nblocks; // number of data blocks
33 int ninodes; // number of inodes.
34 };
disk inodes，dinode是在磁盘上存储的索引节点，用来记录文件的元信息，比如文件大小、文件类型、文件占用的块数、数据在磁盘的位置等等。索引节点是文件的唯一标识。inodes部分分配的磁盘块用来保存所有磁盘文件的dinode，每一个磁盘块可保存32个dinode。dinode的数据结构如下，其中addrs字段会按顺序记录文件占用的块号（直接索引）：
37 struct rfs_dinode {
38 int size; // size of the file (in bytes)
39 int type; // one of R_FREE, R_FILE, R_DIR
40 int nlinks; // number of hard links to this file
41 int blocks; // number of blocks
42 int addrs[RFS_DIRECT_BLKNUM]; // direct blocks
43 };
bitmap， 用于表示对应的数据块是否空闲。在RFS被实现为一个简单的一维数组：
int * freemap;
freemap[blkno]=1代表第blkno个数据块被使用了，=0则代表空闲。
free blocks，磁盘上实际可以存储用户数据的区域。
PKE系统启动时，会调用格式化函数对RAM DISK进行格式化，将上述磁盘布局写入到RAM DISK中。在kernel/rfs.c中，我们可以找到这个格式化函数：
054 int rfs_format_dev(struct device *dev) {
055 struct rfs_device *rdev = rfs_device_list[dev->dev_id];
056
057 // ** first, format the superblock
058 // build a new superblock
059 struct super_block *super = (struct super_block *)rdev->iobuffer;
060 super->magic = RFS_MAGIC;
061 super->size =
062 1 + RFS_MAX_INODE_BLKNUM + 1 + RFS_MAX_INODE_BLKNUM * RFS_DIRECT_BLKNUM;
063 // only direct index blocks
064 super->nblocks = RFS_MAX_INODE_BLKNUM * RFS_DIRECT_BLKNUM;
065 super->ninodes = RFS_BLKSIZE / RFS_INODESIZE * RFS_MAX_INODE_BLKNUM;
066
067 // write the superblock to RAM Disk0
068 if (rfs_w1block(rdev, RFS_BLK_OFFSET_SUPER) != 0) // write to device
069 panic("RFS: failed to write superblock!\n");
070
071 // ** second, set up the inodes and write them to RAM disk
072 // build an empty inode disk block which has RFS_BLKSIZE/RFS_INODESIZE(=32)
073 // disk inodes
074 struct rfs_dinode *p_dinode = (struct rfs_dinode *)rdev->iobuffer;
075 for (int i = 0; i < RFS_BLKSIZE / RFS_INODESIZE; ++i) {
076 p_dinode->size = 0;
077 p_dinode->type = R_FREE;
078 p_dinode->nlinks = 0;
079 p_dinode->blocks = 0;
080 p_dinode = (struct rfs_dinode *)((char *)p_dinode + RFS_INODESIZE);
081 }
082
083 // write RFS_MAX_INODE_BLKNUM(=10) empty inode disk blocks to RAM Disk0
084 for (int inode_block = 0; inode_block < RFS_MAX_INODE_BLKNUM; ++inode_block) {
085 if (rfs_w1block(rdev, RFS_BLK_OFFSET_INODE + inode_block) != 0)
086 panic("RFS: failed to initialize empty inodes!\n");
087 }
088
089 // build root directory inode (ino = 0)
090 struct rfs_dinode root_dinode;
091 root_dinode.size = 0;
092 root_dinode.type = R_DIR;
093 root_dinode.nlinks = 1;
094 root_dinode.blocks = 1;
095 root_dinode.addrs[0] = RFS_BLK_OFFSET_FREE;
096
097 // write root directory inode to RAM Disk0 (ino = 0)
098 if (rfs_write_dinode(rdev, &root_dinode, 0) != 0) {
099 sprint("RFS: failed to write root inode!\n");
100 return -1;
101 }
102
103 // ** third, write freemap to disk
104 int *freemap = (int *)rdev->iobuffer;
105 memset(freemap, 0, RFS_BLKSIZE);
106 freemap[0] = 1; // the first data block is used for root directory
107
108 // write the bitmap to RAM Disk0
109 if (rfs_w1block(rdev, RFS_BLK_OFFSET_BITMAP) != 0) { // write to device
110 sprint("RFS: failed to write bitmap!\n");
111 return -1;
112 }
113
114 sprint("RFS: format %s done!\n", dev->dev_name);
115 return 0;
116 }
rfs_format_dev函数在第57--69行构建了RFS的超级块，并将其写入RAM DISK的第RFS_BLK_OFFSET_SUPER（=0）块盘块中；第71--87行初始化了RAM DISK的32*10个inode，第89--101行将根目录inode写入到第0号inode中；第103--112行将bitmap进行初始化，并写入第RFS_BLK_OFFSET_BITMAP（=11）块盘块中。注意第106行，由于第0块数据盘块已经被根目录所占用（在第95行分配），所以freemap[0] = 1。
文件系统除了要保存文件的内容，还需要保存文件系统的元数据信息，例如文件的大小、类型以及创建时间等信息。在RFS中，文件的元信息作为一个dinode单独存放在RAM DISK的disk inodes块组区域中。另外，由于文件的元信息与文件内容分开存放，元信息中显然应该记录下文件内容所在的物理地址，这样才能够根据文件的dinode访问到文件的内容。RFS中的dinode结构（rfs_dinode）已在上一小节中给出，与之前VFS中介绍的抽象结构vinode不同，RFS中的dinode是实际保存在RAM DISK上的数据结构，其名称前的字母d（disk）便是对这一点的强调，读者在阅读代码时应注意与vinode进行区分。
值得注意的是，rfs_dinode结构中包含了文件的大小、类型、硬链接数、盘块数以及文件内容的物理地址，但是并没有记录文件的文件名。实际上，文件的文件名同样是一个文件的重要属性，其保存在目录文件中。这里需要引入RFS中的另外一个数据结构：RFS目录项，它的定义在kernel/rfs.h文件中：
46 struct rfs_direntry {
47 int inum; // inode number
48 char name[RFS_MAX_FILE_NAME_LEN]; // file name
49 };
注意rfs_direntry结构与VFS中的dentry完全不同，它是实际保存在RAM DISK上的结构，其功能更加单一，一个rfs_direntry仅包含一个文件（或目录）的名称与其对应的dinode号。RFS文件系统中的目录文件就是由一个接一个的rfs_direntry构成的，如下图所示：
rfs_direntry实际上起到了将文件名与文件dinode关联起来的作用，当用户通过文件名访问文件内容时，首先会遍历文件父目录中的rfs_direntry，找到name字段与文件名相匹配的rfs_direntry，再通过其对应的inum（dinode序号）从RAM DISK的inodes块组中读出文件对应的dinode，进一步根据dinode中保存的文件物理地址读取文件内容。由于RFS采用树型目录的组织形式，因此该过程实际上会重复进行多次，读者可参考我们在6.1.4.4节对lookup_final_dentry函数的讨论。
硬链接是指多个目录项中的文件名不同，但索引节点号相同，指向同一个物理文件。索引结点是不可能跨越文件系统的，每个文件系统都有各自的索引结点数据结构和列表，所以硬链接是不可用于跨文件系统的。在文件系统中允许多个目录项指向同一个索引节点，并在磁盘上文件对应的索引节点中记录文件的硬链接数，文件的硬链接数等于指向该文件索引节点的目录项数。为文件创建新的硬链接会使硬链接数加1，删除文件只是对硬链接数减1，直到硬链接数减为0时，系统才会真正删除该文件。
RFS给每个文件都分配了一个硬链接数nlinks，在rfs_dinode的定义中可以找到（见kernel/rfs.h）：
37 struct rfs_dinode {
38 int size; // size of the file (in bytes)
39 int type; // one of R_FREE, R_FILE, R_DIR
40 int nlinks; // number of hard links to this file
41 int blocks; // number of blocks
42 int addrs[RFS_DIRECT_BLKNUM]; // direct blocks
43 };
文件的硬链接数等于引用这个文件的目录项数。当一个文件刚刚被创建时，其硬链接数为1。在完成实验三后，我们可以通过系统调用为一个已存在的文件创建硬链接，每次为文件创建一个新的硬链接，该文件的硬链接便加一。类似的，当删除文件的一个硬链接时，文件的硬链接数会减一。当硬链接数减为0时，文件会从磁盘上删除，也就是释放文件的dinode和所有的数据盘块。下图是一个硬链接的例子：
上图中，虽然file1与file2文件名不同，且位于不同的目录下，但是它们实际上对应于同一个文件，因为它们对应同一个dinode（图中的dinode1）。下面从目录文件和dinode两方面来分析这个例子。首先，对于目录文件而言，目录dir1的文件内容包含这样一个目录条目（类型为rfs_direntry）："file1":1（我们假设dinode1的inode号为1）；同样的，目录dir3会包含："file2":1。由此可见，两个目录条目对应的dinode号是相同的，都对应dinode1。其次，对于dinode1而言，因为其被上文中的两个目录项所引用，所以其硬链接数nlinks为2。这里可以对比dinode2，该dinode仅被file2一个目录条目所引用，所以它的硬链接数为1。
另外，在进行lab4_3时，读者需要完成与硬链接有关的代码实现。
01 #include "user_lib.h"
02 #include "util/string.h"
03 #include "util/types.h"
04
05 int main(int argc, char *argv[]) {
06 int fd;
07 int MAXBUF = 512;
08 char buf[MAXBUF];
09 char str[] = "hello world";
10 int fd1, fd2;
11
12 printu("\n======== Test 1: read host file ========\n");
13 printu("read: /hostfile.txt\n");
14
15 fd = open("/hostfile.txt", O_RDONLY);
16 printu("file descriptor fd: %d\n", fd);
17
18 read_u(fd, buf, MAXBUF);
19 printu("read content: \n%s\n", buf);
20
21 close(fd);
22
23 printu("\n======== Test 2: create/write rfs file ========\n");
24 printu("write: /RAMDISK0/ramfile\n");
25
26 fd = open("/RAMDISK0/ramfile", O_RDWR | O_CREAT);
27 printu("file descriptor fd: %d\n", fd);
28
29 write_u(fd, buf, strlen(buf));
30 printu("write content: \n%s\n", buf);
31 close(fd);
32
33 printu("\n======== Test 3: read rfs file ========\n");
34 printu("read: /RAMDISK0/ramfile\n");
35
36 fd = open("/RAMDISK0/ramfile", O_RDWR);
37 printu("file descriptor fd: %d\n", fd);
38
39 read_u(fd, buf, MAXBUF);
40 printu("read content: \n%s\n", buf);
41 close(fd);
42
43 printu("\n======== Test 4: open twice ========\n");
44
45 fd1 = open("/RAMDISK0/ramfile", O_RDWR | O_CREAT);
46 fd2 = open("/RAMDISK0/ramfile", O_RDWR | O_CREAT);
47
48 printu("file descriptor fd1(ramfile): %d\n", fd1);
49 printu("file descriptor fd2(ramfile): %d\n", fd2);
50
51 write_u(fd1, str, strlen(str));
52 printu("write content: \n%s\n", str);
53
54 read_u(fd2, buf, MAXBUF);
55 printu("read content: \n%s\n", buf);
56
57 close(fd1);
58 close(fd2);
59
60 printu("\nAll tests passed!\n\n");
61 exit(0);
62 return 0;
63 }
在这个应用中，我们打开了一个宿主机文件/hostfile.txt和一个RAM Disk文件/RAMDISK0/ramfile，从宿主机读入hostfile.txt的内容，写入ramfile，再从ramfile中读出，检查对应功能是否正确实现。
//切换到lab4_1
$ git checkout lab4_1_file
//继承lab4_1以及之前的答案
$ git merge lab3_3_rrsched -m "continue to work on lab4_1"
//重新构造
$ make clean; make
//运行构造结果
$ spike ./obj/riscv-pke ./obj/app_file
In m_start, hartid:0
HTIF is available!
(Emulated) memory size: 2048 MB
Enter supervisor mode...
PKE kernel start 0x0000000080000000, PKE kernel end: 0x000000008000d000, PKE kernel size: 0x000000000000d000 .
free physical memory address: [0x000000008000d000, 0x0000000087ffffff]
kernel memory manager is initializing ...
KERN_BASE 0x0000000080000000
physical address of _etext is: 0x0000000080007000
kernel page table is on
RAMDISK0: base address of RAMDISK0 is: 0x0000000087f37000
RFS: format RAMDISK0 done!
Switch to user mode...
in alloc_proc. user frame 0x0000000087f2f000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087f2e000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
User application is loading.
Application: obj/app_file
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:3
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x00000000000100b0
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
======== Test 1: read host file ========
read: /hostfile.txt
file descriptor fd: 0
read content:
This is an apple.
Apples are good for our health.
======== Test 2: create/write rfs file ========
write: /RAMDISK0/ramfile
You need to implement the code of populating a disk inode in lab4_1.
System is shutting down with exit code -1.
从以上运行结果来看，我们的应用app_file.c并未如愿地完成文件的读写操作。进一步分析程序的运行结果，我们可以发现在“Test 1”中，程序顺利完成了对位于宿主机文件系统的hostfile.txt文件的读操作。而在“Test 2”中，向位于RFS中的ramfile执行的写操作并未顺利完成。
在完成实验的过程中，我们需要关注RFS中的4个基础文件操作，包括open(create)、read、write、close。
在PKE操作系统内核中完善对文件的操作，使得它能够正确处理用户进程的打开、创建、读写文件请求。
实验完成后的运行结果：
$ spike ./obj/riscv-pke ./obj/app_file
In m_start, hartid:0
HTIF is available!
(Emulated) memory size: 2048 MB
Enter supervisor mode...
PKE kernel start 0x0000000080000000, PKE kernel end: 0x000000008000e000, PKE kernel size: 0x000000000000e000 .
free physical memory address: [0x000000008000e000, 0x0000000087ffffff]
kernel memory manager is initializing ...
KERN_BASE 0x0000000080000000
physical address of _etext is: 0x0000000080008000
kernel page table is on
RAMDISK0: base address of RAMDISK0 is: 0x0000000087f37000
RFS: format RAMDISK0 done!
Switch to user mode...
in alloc_proc. user frame 0x0000000087f2f000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087f2e000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
User application is loading.
Application: obj/app_file
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:3
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x00000000000100b0
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
======== Test 1: read host file ========
read: /hostfile.txt
file descriptor fd: 0
read content:
This is an apple.
Apples are good for our health.
======== Test 2: create/write rfs file ========
write: /RAMDISK0/ramfile
file descriptor fd: 0
write content:
This is an apple.
Apples are good for our health.
======== Test 3: read rfs file ========
read: /RAMDISK0/ramfile
file descriptor fd: 0
read content:
This is an apple.
Apples are good for our health.
======== Test 4: open twice ========
file descriptor fd1(ramfile): 0
file descriptor fd2(ramfile): 1
write content:
hello world
read content:
hello world
All tests passed!
User exit with code:0.
no more ready processes, system shutdown now.
System is shutting down with exit code 0.
从程序的输出可以看出，Test 2中对RFS文件的写操作并未顺利返回。通过阅读app_file.c中的代码，我们可以发现Test 2执行了文件的打开、写入和关闭操作，其中文件的打开函数write_u并未顺利返回。该函数定义在user_lib.c文件中，从函数定义可以看出，打开文件操作对应着SYS_user_open系统调用。与之前实验中涉及到的系统调用一样，打开文件系统调用的处理函数同样被定义在syscall.c文件中：
101 ssize_t sys_user_open(char *pathva, int flags) {
102 char* pathpa = (char*)user_va_to_pa((pagetable_t)(current->pagetable), pathva);
103 return do_open(pathpa, flags);
104 }
该函数在对文件路径字符串地址进行虚地址到物理地址的转换后，会调用do_open函数完成余下的打开文件操作。do_open函数在前文中已经进行过介绍，其通过调用vfs_open函数打开文件，并获取该文件的file对象。vfs_open函数的完整功能也已在前文虚拟文件系统小节中进行了介绍。由于在Test 2中打开的文件/RAMDISK0/ramfile是不存在的，所以vfs_open函数会调用viop_create函数进行创建。viop_create在RFS中的实现为rfs_create，其定义在kernel/rfs.c文件中：
456 //
457 // create a file with "sub_dentry->name" at directory "parent" in rfs.
458 // return the vfs inode of the file being created.
459 //
460 struct vinode *rfs_create(struct vinode *parent, struct dentry *sub_dentry) {
461 struct rfs_device *rdev = rfs_device_list[parent->sb->s_dev->dev_id];
462
463 // ** find a free disk inode to store the file that is going to be created
464 struct rfs_dinode *free_dinode = NULL;
465 int free_inum = 0;
466 for (int i = 0; i < (RFS_BLKSIZE / RFS_INODESIZE * RFS_MAX_INODE_BLKNUM);
467 ++i) {
468 free_dinode = rfs_read_dinode(rdev, i);
469 if (free_dinode->type == R_FREE) { // found
470 free_inum = i;
471 break;
472 }
473 free_page(free_dinode);
474 }
475
476 if (free_dinode == NULL)
477 panic("rfs_create: no more free disk inode, we cannot create file.\n" );
478
479 // initialize the states of the file being created
480
481 // TODO (lab4_1): implement the code for populating the disk inode (free_dinode)
482 // of a new file being created.
483 // hint: members of free_dinode to be filled are:
484 // size, should be zero for a new file.
485 // type, see kernel/rfs.h and find the type for a rfs file.
486 // nlinks, i.e., the number of links.
487 // blocks, i.e., its block count.
488 // Note: DO NOT DELETE CODE BELOW PANIC.
489 panic("You need to implement the code of populating a disk inode in lab4_1.\n" );
490
491 // DO NOT REMOVE ANY CODE BELOW.
492 // allocate a free block for the file
493 free_dinode->addrs[0] = rfs_alloc_block(parent->sb);
494
495 // ** write the disk inode of file being created to disk
496 rfs_write_dinode(rdev, free_dinode, free_inum);
497 free_page(free_dinode);
498
499 // ** build vfs inode according to dinode
500 struct vinode *new_vinode = rfs_alloc_vinode(parent->sb);
501 new_vinode->inum = free_inum;
502 rfs_update_vinode(new_vinode);
503
504 // ** append the new file as a direntry to its parent dir
505 int result = rfs_add_direntry(parent, sub_dentry->name, free_inum);
506 if (result == -1) {
507 sprint("rfs_create: rfs_add_direntry failed");
508 return NULL;
509 }
510
511 return new_vinode;
512 }
第463--474行，在RFS中查找一个空闲的dinode，保存到free_dinode中，并将其dinode号记录到free_inum；在第470--489行，我们找到了本实验中缺失的代码块。根据注释提示可以看出，读者需要完成新文件dinode的初始化操作。
继续阅读剩下的代码，第493行为新文件分配了一块数据盘块；第495--497行将初始化完成的dinode写回到RAM DISK中；第499--502行为新文件创建了一个vinode，并从RAM DISK读入相关数据项；第504--509行，在新文件的父目录文件中添加了一个新的目录项。
实验完毕后，记得提交修改（命令行中-m后的字符串可自行确定），以便在后续实验中继承lab4_1中所做的工作：
$ git commit -a -m "my work on lab4_1 is done."
01 #include "user_lib.h"
02 #include "util/string.h"
03 #include "util/types.h"
04
05 void ls(char *path) {
06 int dir_fd = opendir_u(path);
07 printu("------------------------------\n");
08 printu("ls \"%s\":\n", path);
09 printu("[name] [inode_num]\n");
10 struct dir dir;
11 int width = 20;
12 while(readdir_u(dir_fd, &dir) == 0) {
13 // we do not have %ms :(
14 char name[width + 1];
15 memset(name, ' ', width + 1);
16 name[width] = '\0';
17 if (strlen(dir.name) < width) {
18 strcpy(name, dir.name);
19 name[strlen(dir.name)] = ' ';
20 printu("%s %d\n", name, dir.inum);
21 }
22 else
23 printu("%s %d\n", dir.name, dir.inum);
24 }
25 printu("------------------------------\n");
26 closedir_u(dir_fd);
27 }
28
29 int main(int argc, char *argv[]) {
30 char str[] = "hello world";
31 int fd;
32
33 printu("\n======== Test 1: open and read dir ========\n");
34
35 ls("/RAMDISK0");
36
37 printu("\n======== Test 2: make dir ========\n");
38
39 mkdir_u("/RAMDISK0/sub_dir");
40 printu("make: /RAMDISK0/sub_dir\n");
41
42 ls("/RAMDISK0");
43
44 // try to write a file in the new dir
45 printu("write: /RAMDISK0/sub_dir/ramfile\n");
46
47 fd = open("/RAMDISK0/sub_dir/ramfile", O_RDWR | O_CREAT);
48 printu("file descriptor fd: %d\n", fd);
49
50 write_u(fd, str, strlen(str));
51 printu("write content: \n%s\n", str);
52
53 close(fd);
54
55 ls("/RAMDISK0/sub_dir");
56
57 printu("\nAll tests passed!\n\n");
58 exit(0);
59 return 0;
60 }
该应用在Test 1中完成对目录文件的读取操作。目录文件的读取在ls函数中实现，该函数会读取并显示一个目录下的所有目录项，其主要执行步骤是：第6行，调用opendir_u打开一个目录文件；第12行，调用readdir_u函数读取目录文件中的下一个目录项，该过程循环执行，直到读取完最后一个目录项；最后在第26行将目录文件关闭。Test 2完成在目录下创建子目录的功能。第39行，调用mkdir_u在/RAMDISK0下创建子目录：sub_dir；第44--53行尝试在新目录下创建并写入一个文件。
//切换到lab4_2
$ git checkout lab4_2_directory
//继承lab4_2以及之前的答案
$ git merge lab4_1_file -m "continue to work on lab4_2"
//重新构造
$ make clean; make
//运行构造结果
$ spike ./obj/riscv-pke ./obj/app_directory
In m_start, hartid:0
HTIF is available!
(Emulated) memory size: 2048 MB
Enter supervisor mode...
PKE kernel start 0x0000000080000000, PKE kernel end: 0x000000008000e000, PKE kernel size: 0x000000000000e000 .
free physical memory address: [0x000000008000e000, 0x0000000087ffffff]
kernel memory manager is initializing ...
KERN_BASE 0x0000000080000000
physical address of _etext is: 0x0000000080008000
kernel page table is on
RAMDISK0: base address of RAMDISK0 is: 0x0000000087f37000
RFS: format RAMDISK0 done!
Switch to user mode...
in alloc_proc. user frame 0x0000000087f2f000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087f2e000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
User application is loading.
Application: obj/app_directory
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:3
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x0000000000010186
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
======== Test 1: open and read dir ========
------------------------------
ls "/RAMDISK0":
[name] [inode_num]
------------------------------
======== Test 2: make dir ========
make: /RAMDISK0/sub_dir
------------------------------
ls "/RAMDISK0":
[name] [inode_num]
You need to implement the code for reading a directory entry of rfs in lab4_2.
System is shutting down with exit code -1.
从以上运行结果来看，虽然在Test 1中读取/RAMDISK0顺利完成了，但这是由于/RAMDISK0目录为空，并没有实际发生目录文件的读取。在Test 2中，mkdir_u函数顺利创建了子目录sub_dir，当再次读取/RAMDISK0目录文件的内容时，程序产生了错误。
在PKE操作系统内核中完善对目录文件的访问操作，使得它能够正确处理用户进程的打开、读取目录文件请求。
实验完成后的运行结果：
$ spike ./obj/riscv-pke ./obj/app_directory
In m_start, hartid:0
HTIF is available!
(Emulated) memory size: 2048 MB
Enter supervisor mode...
PKE kernel start 0x0000000080000000, PKE kernel end: 0x000000008000e000, PKE kernel size: 0x000000000000e000 .
free physical memory address: [0x000000008000e000, 0x0000000087ffffff]
kernel memory manager is initializing ...
KERN_BASE 0x0000000080000000
physical address of _etext is: 0x0000000080008000
kernel page table is on
RAMDISK0: base address of RAMDISK0 is: 0x0000000087f37000
RFS: format RAMDISK0 done!
Switch to user mode...
in alloc_proc. user frame 0x0000000087f2f000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087f2e000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
User application is loading.
Application: obj/app_directory
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:3
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x0000000000010186
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
======== Test 1: open and read dir ========
------------------------------
ls "/RAMDISK0":
[name] [inode_num]
------------------------------
======== Test 2: make dir ========
make: /RAMDISK0/sub_dir
------------------------------
ls "/RAMDISK0":
[name] [inode_num]
sub_dir 1
------------------------------
write: /RAMDISK0/sub_dir/ramfile
file descriptor fd: 0
write content:
hello world
------------------------------
ls "/RAMDISK0/sub_dir":
[name] [inode_num]
ramfile 2
------------------------------
All tests passed!
User exit with code:0.
no more ready processes, system shutdown now.
System is shutting down with exit code 0.
首先需要了解一下RFS读取目录文件的方式。RFS读取目录文件的方式与读取普通文件有很大的不同，读取一个目录分为三步：打开目录文件、读取目录文件和关闭目录文件。其中，打开目录文件对应于函数opendir_u，定义在user/user_lib.c文件中：
125 int opendir_u(const char *dirname) {
126 return do_user_call(SYS_user_opendir, (uint64)dirname, 0, 0, 0, 0, 0, 0);
127 }
可见其对应SYS_user_opendir系统调用，在kernel/syscall.c中找到该系统调用的定义：
171 ssize_t sys_user_opendir(char * pathva){
172 char * pathpa = (char*)user_va_to_pa((pagetable_t)(current->pagetable), pathva);
173 return do_opendir(pathpa);
174 }
该函数完成虚拟地址到物理地址的转换后，调用do_opendir完成打开目录文件的功能。do_opendir定义在kernel/proc_file.c中：
168 int do_opendir(char *pathname) {
169 struct file *opened_file = NULL;
170 if ((opened_file = vfs_opendir(pathname)) == NULL) return -1;
171
172 int fd = 0;
173 struct file *pfile;
174 for (fd = 0; fd < MAX_FILES; ++fd) {
175 pfile = &(current->pfiles->opened_files[fd]);
176 if (pfile->status == FD_NONE) break;
177 }
178 if (pfile->status != FD_NONE) // no free entry
179 panic("do_opendir: no file entry for current process!\n");
180
181 // initialize this file structure
182 memcpy(pfile, opened_file, sizeof(struct file));
183
184 ++current->pfiles->nfiles;
185 return fd;
186 }
该函数主要在第170行调用vfs_opendir函数完成打开目录文件的功能，其余部分与前文中do_open基本一致。继续在kernel/vfs.c中找到vfs_opendir函数：
302 struct file *vfs_opendir(const char *path) {
303 struct dentry *parent = vfs_root_dentry;
304 char miss_name[MAX_PATH_LEN];
305
306 // lookup the dir
307 struct dentry *file_dentry = lookup_final_dentry(path, &parent, miss_name);
308
309 if (!file_dentry || file_dentry->dentry_inode->type != DIR_I) {
310 sprint("vfs_opendir: cannot find the direntry!\n");
311 return NULL;
312 }
313
314 // allocate a vfs file with readable/non-writable flag.
315 struct file *file = alloc_vfs_file(file_dentry, 1, 0, 0);
316
317 // additional open direntry operations for a specific file system
318 // rfs needs duild dir cache.
319 if (file_dentry->dentry_inode->i_ops->viop_hook_opendir) {
320 if (file_dentry->dentry_inode->i_ops->
321 viop_hook_opendir(file_dentry->dentry_inode, file_dentry) != 0) {
322 sprint("vfs_opendir: hook opendir failed!\n");
323 }
324 }
325
326 return file;
327 }
该函数在第307行调用lookup_final_dentry在目录树中查找目标目录文件，获得其对应的dentry，之后在第315行分配一个关联该dentry的file对象返回。这两步其实与打开一个已存在的普通文件的过程相同。值得注意的是，在vfs_opendir函数的最后（第319--324行）调用了钩子函数：viop_hook_opendir。根据前文虚拟文件系统小节中对钩子函数的解释，RFS定义了viop_hook_opendir的具体函数实现：rfs_hook_opendir，因此，rfs_hook_opendir函数会在vfs_opendir的最后被调用。rfs_hook_opendir定义在kernel/rfs.c文件中：
574 //
575 // when a directory is opened, the contents of the directory file are read
576 // into the memory for directory read operations
577 //
578 int rfs_hook_opendir(struct vinode *dir_vinode, struct dentry *dentry) {
579 // allocate space and read the contents of the dir block into memory
580 void *pdire = NULL;
581 void *previous = NULL;
582 struct rfs_device *rdev = rfs_device_list[dir_vinode->sb->s_dev->dev_id];
583
584 // read-in the directory file, store all direntries in dir cache.
585 for (int i = dir_vinode->blocks - 1; i >= 0; i--) {
586 previous = pdire;
587 pdire = alloc_page();
588
589 if (previous != NULL && previous - pdire != RFS_BLKSIZE)
590 panic("rfs_hook_opendir: memory discontinuity");
591
592 rfs_r1block(rdev, dir_vinode->addrs[i]);
593 memcpy(pdire, rdev->iobuffer, RFS_BLKSIZE);
594 }
595
596 // save the pointer to the directory block in the vinode
597 struct rfs_dir_cache *dir_cache = (struct rfs_dir_cache *)alloc_page();
598 dir_cache->block_count = dir_vinode->blocks;
599 dir_cache->dir_base_addr = (struct rfs_direntry *)pdire;
600
601 dir_vinode->i_fs_info = dir_cache;
602
603 return 0;
604 }
在第585--594行，该函数读取了目录文件的所有数据块（由于alloc_page会从高地址向低地址分配内存，因此对目录文件数据块从后往前读取）；第597--599行将目录文件内容的地址和块数保存在dir_cache结构体中；第601行将dir_cache的地址保存在目录文件vinode的i_fs_info数据项中。该函数实际上将目录文件内的全部目录条目读入了dir_cache中，后续的读目录操作则直接从dir_cache中读取目录项并返回。
RFS的读目录函数由rfs_readdir实现（按照上文跟踪opendir_u的过程，读者可以自行跟踪readdir_u函数的调用过程，最终会跟踪到rfs_readdir函数，这里不再赘述），该函数在kernel/rfs.c中实现：
621 //
622 // read a directory entry from the directory "dir", and the "offset" indicate
623 // the position of the entry to be read. if offset is 0, the first entry is read,
624 // if offset is 1, the second entry is read, and so on.
625 // return: 0 on success, -1 when there are no more entry (end of the list).
626 //
627 int rfs_readdir(struct vinode *dir_vinode, struct dir *dir, int *offset) {
628 int total_direntrys = dir_vinode->size / sizeof(struct rfs_direntry);
629 int one_block_direntrys = RFS_BLKSIZE / sizeof(struct rfs_direntry);
630
631 int direntry_index = *offset;
632 if (direntry_index >= total_direntrys) {
633 // no more direntry
634 return -1;
635 }
636
637 // reads a directory entry from the directory cache stored in vfs inode.
638 struct rfs_dir_cache *dir_cache =
639 (struct rfs_dir_cache *)dir_vinode->i_fs_info;
640 struct rfs_direntry *p_direntry = dir_cache->dir_base_addr + direntry_index;
641
642 // TODO (lab4_2): implement the code to read a directory entry.
643 // hint: in the above code, we had found the directory entry that located at the
644 // *offset, and used p_direntry to point it.
645 // in the remaining processing, we need to return our discovery.
646 // the method of returning is to popular proper members of "dir", more specifically,
647 // dir->name and dir->inum.
648 // note: DO NOT DELETE CODE BELOW PANIC.
649 panic("You need to implement the code for reading a directory entry of rfs in lab4_2.\n" );
650
651 // DO NOT DELETE CODE BELOW.
652 (*offset)++;
653 return 0;
654 }
在第638行，函数从目录文件vinode的i_fs_info中获取到dir_cache的地址；第640行，在预先读入的目录文件中，通过偏移量找到需要读取的rfs_direntry地址（p_direntry）；第642--649则是读者需要进行补全的代码。根据注释内容的提示，读者需要从dir_cache中读取目标rfs_direntry，并将其名称与对应的dinode号复制到dir中。
完成目录的读取后，用户程序需要调用closedir_u函数关闭文件，该函数的调用过程由读者自行阅读。
实验完毕后，记得提交修改（命令行中-m后的字符串可自行确定），以便在后续实验中继承lab4_2中所做的工作：
$ git commit -a -m "my work on lab4_2 is done."
01 #include "user_lib.h"
02 #include "util/string.h"
03 #include "util/types.h"
04
05 void ls(char *path) {
06 int dir_fd = opendir_u(path);
07 printu("------------------------------\n");
08 printu("ls \"%s\":\n", path);
09 printu("[name] [inode_num]\n");
10 struct dir dir;
11 int width = 20;
12 while(readdir_u(dir_fd, &dir) == 0) {
13 // we do not have %ms :(
14 char name[width + 1];
15 memset(name, ' ', width + 1);
16 name[width] = '\0';
17 if (strlen(dir.name) < width) {
18 strcpy(name, dir.name);
19 name[strlen(dir.name)] = ' ';
20 printu("%s %d\n", name, dir.inum);
21 }
22 else
23 printu("%s %d\n", dir.name, dir.inum);
24 }
25 printu("------------------------------\n");
26 closedir_u(dir_fd);
27 }
28
29 int main(int argc, char *argv[]) {
30 int MAXBUF = 512;
31 char str[] = "hello world";
32 char buf[MAXBUF];
33 int fd1, fd2;
34
35 printu("\n======== establish the file ========\n");
36
37 fd1 = open("/RAMDISK0/ramfile", O_RDWR | O_CREAT);
38 printu("create file: /RAMDISK0/ramfile\n");
39 close(fd1);
40
41 printu("\n======== Test 1: hard link ========\n");
42
43 link_u("/RAMDISK0/ramfile", "/RAMDISK0/ramfile2");
44 printu("create hard link: /RAMDISK0/ramfile2 -> /RAMDISK0/ramfile\n");
45
46 fd1 = open("/RAMDISK0/ramfile", O_RDWR);
47 fd2 = open("/RAMDISK0/ramfile2", O_RDWR);
48
49 printu("file descriptor fd1 (ramfile): %d\n", fd1);
50 printu("file descriptor fd2 (ramfile2): %d\n", fd2);
51
52 // check the number of hard links to ramfile on disk
53 struct istat st;
54 disk_stat_u(fd1, &st);
55 printu("ramfile hard links: %d\n", st.st_nlinks);
56 if (st.st_nlinks != 2) {
57 printu("ERROR: the number of hard links to ramfile should be 2, but it is %d\n",
58 st.st_nlinks);
59 exit(-1);
60 }
61
62 write_u(fd1, str, strlen(str));
63 printu("/RAMDISK0/ramfile write content: \n%s\n", str);
64
65 read_u(fd2, buf, MAXBUF);
66 printu("/RAMDISK0/ramfile2 read content: \n%s\n", buf);
67
68 close(fd1);
69 close(fd2);
70
71 printu("\n======== Test 2: unlink ========\n");
72
73 ls("/RAMDISK0");
74
75 unlink_u("/RAMDISK0/ramfile");
76 printu("unlink: /RAMDISK0/ramfile\n");
77
78 ls("/RAMDISK0");
79
80 // check the number of hard links to ramfile2 on disk
81 fd2 = open("/RAMDISK0/ramfile2", O_RDWR);
82 disk_stat_u(fd2, &st);
83 printu("ramfile2 hard links: %d\n", st.st_nlinks);
84 if (st.st_nlinks != 1) {
85 printu("ERROR: the number of hard links to ramfile should be 1, but it is %d\n",
86 st.st_nlinks);
87 exit(-1);
88 }
89 close(fd2);
90
91 printu("\nAll tests passed!\n\n");
92 exit(0);
93 return 0;
94 }
该应用调用open创建一个文件 /RAMDISK0/ramfile，然后在Test 1中为/RAMDISK0/ramfile创建一个硬链接/RAMDISK0/ramfile2。链接完成后，我们先检查RAM DISK中 ramfile文件的硬链接数是否为2，然后向 ramfile写入一段内容，再读取 ramfile2 ，查看ramfile2是否得到了更新。
在Test 2中，我们调用unlink删除ramfile，查看ramfile2硬链接数的变化情况。
//切换到lab4_3
$ git checkout lab4_3_hardlink
//继承lab4_2以及之前的答案
$ git merge lab4_2_directory -m "continue to work on lab4_3"
//重新构造
$ make clean; make
//运行构造结果
$ spike ./obj/riscv-pke ./obj/app_hardlink
In m_start, hartid:0
HTIF is available!
(Emulated) memory size: 2048 MB
Enter supervisor mode...
PKE kernel start 0x0000000080000000, PKE kernel end: 0x000000008000e000, PKE kernel size: 0x000000000000e000 .
free physical memory address: [0x000000008000e000, 0x0000000087ffffff]
kernel memory manager is initializing ...
KERN_BASE 0x0000000080000000
physical address of _etext is: 0x0000000080008000
kernel page table is on
RAMDISK0: base address of RAMDISK0 is: 0x0000000087f37000
RFS: format RAMDISK0 done!
Switch to user mode...
in alloc_proc. user frame 0x0000000087f2f000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087f2e000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
User application is loading.
Application: obj/app_hardlink
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:3
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x0000000000010186
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
======== establish the file ========
create file: /RAMDISK0/ramfile
======== Test 1: hard link ========
You need to implement the code for creating a hard link in lab4_3.
System is shutting down with exit code -1.
从以上运行结果来看，为ramfile创建硬链接的函数link_u并未顺利完成。
在PKE操作系统内核中完善对文件的访问操作，使得它能够正确处理用户进程的创建、删除硬链接的请求。
实验完成后的运行结果：
$ spike ./obj/riscv-pke ./obj/app_hardlink
In m_start, hartid:0
HTIF is available!
(Emulated) memory size: 2048 MB
Enter supervisor mode...
PKE kernel start 0x0000000080000000, PKE kernel end: 0x000000008000e000, PKE kernel size: 0x000000000000e000 .
free physical memory address: [0x000000008000e000, 0x0000000087ffffff]
kernel memory manager is initializing ...
KERN_BASE 0x0000000080000000
physical address of _etext is: 0x0000000080008000
kernel page table is on
RAMDISK0: base address of RAMDISK0 is: 0x0000000087f37000
RFS: format RAMDISK0 done!
Switch to user mode...
in alloc_proc. user frame 0x0000000087f2f000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087f2e000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
User application is loading.
Application: obj/app_hardlink
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:3
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x0000000000010186
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
======== establish the file ========
create file: /RAMDISK0/ramfile
======== Test 1: hard link ========
create hard link: /RAMDISK0/ramfile2 -> /RAMDISK0/ramfile
file descriptor fd1 (ramfile): 0
file descriptor fd2 (ramfile2): 1
ramfile hard links: 2
/RAMDISK0/ramfile write content:
hello world
/RAMDISK0/ramfile2 read content:
hello world
======== Test 2: unlink ========
------------------------------
ls "/RAMDISK0":
[name] [inode_num]
ramfile 1
ramfile2 1
------------------------------
unlink: /RAMDISK0/ramfile
------------------------------
ls "/RAMDISK0":
[name] [inode_num]
ramfile2 1
------------------------------
ramfile2 hard links: 1
All tests passed!
User exit with code:0.
no more ready processes, system shutdown now.
System is shutting down with exit code 0.
通过上述输出，我们可以发现，ramfile和ramfile2实际对应同一个文件，更新其中一个会影响另一个。而删除ramfile只是将inode对应的nlinks减一，并将其目录项从父目录文件中移除。
为了补全PKE文件系统的硬链接功能，我们可以从应用app_hardlinks.c开始查看link_u函数的调用关系。同之前实验的跟踪过程一样，我们可以在kernel/proc_file.c下找到link_u函数在文件系统中的实现：
214 int do_link(char *oldpath, char *newpath) {
215 return vfs_link(oldpath, newpath);
216 }
该函数直接调用了vfs_link，在kernel/vfs.c中找到它的实现：
236 //
237 // make hard link to the file specified by "oldpath" with the name "newpath"
238 // return: -1 on failure, 0 on success.
239 //
240 int vfs_link(const char *oldpath, const char *newpath) {
241 struct dentry *parent = vfs_root_dentry;
242 char miss_name[MAX_PATH_LEN];
243
244 // lookup oldpath
245 struct dentry *old_file_dentry =
246 lookup_final_dentry(oldpath, &parent, miss_name);
247 if (!old_file_dentry) {
248 sprint("vfs_link: cannot find the file!\n");
249 return -1;
250 }
251
252 if (old_file_dentry->dentry_inode->type != FILE_I) {
253 sprint("vfs_link: cannot link a directory!\n");
254 return -1;
255 }
256
257 parent = vfs_root_dentry;
258 // lookup the newpath
259 // note that parent is changed to be the last directory entry to be accessed
260 struct dentry *new_file_dentry =
261 lookup_final_dentry(newpath, &parent, miss_name);
262 if (new_file_dentry) {
263 sprint("vfs_link: the new file already exists!\n");
264 return -1;
265 }
266
267 char basename[MAX_PATH_LEN];
268 get_base_name(newpath, basename);
269 if (strcmp(miss_name, basename) != 0) {
270 sprint("vfs_link: cannot create file in a non-exist directory!\n");
271 return -1;
272 }
273
274 // do the real hard-link
275 new_file_dentry = alloc_vfs_dentry(basename, old_file_dentry->dentry_inode, parent);
276 int err =
277 viop_link(parent->dentry_inode, new_file_dentry, old_file_dentry->dentry_inode);
278 if (err) return -1;
279
280 // make a new dentry for the new link
281 hash_insert(new_file_dentry);
282
283 return 0;
284 }
第267--268行在目录树中查找被链接的文件；第282--294行在目录树中查找将要创建的硬链接，确保其不与已存在的文件或目录名冲突；第298--299行调用viop_link函数来实现真正的创建硬链接操作。viop_link函数在RFS中的实现是rfs_link函数，其定义在kernel/rfs.c中：
576 //
577 // create a hard link under a direntry "parent" for an existing file of "link_node"
578 //
579 int rfs_link(struct vinode *parent, struct dentry *sub_dentry, struct vinode *link_node) {
580 // TODO (lab4_3): we now need to establish a hard link to an existing file whose vfs
581 // inode is "link_node". To do that, we need first to know the name of the new (link)
582 // file, and then, we need to increase the link count of the existing file. Lastly,
583 // we need to make the changes persistent to disk. To know the name of the new (link)
584 // file, you need to stuty the structure of dentry, that contains the name member;
585 // To incease the link count of the existing file, you need to study the structure of
586 // vfs inode, since it contains the inode information of the existing file.
587 //
588 // hint: to accomplish this experiment, you need to:
589 // 1) increase the link count of the file to be hard-linked;
590 // 2) append the new (link) file as a dentry to its parent directory; you can use
591 // rfs_add_direntry here.
592 // 3) persistent the changes to disk. you can use rfs_write_back_vinode here.
593 //
594 panic("You need to implement the code for creating a hard link in lab4_3.\n" );
595 }
此函数需要读者进行实现。根据注释的提示，在rfs_link函数中完成创建硬链接需要三步：
实验完毕后，记得提交修改（命令行中-m后的字符串可自行确定），以便在后续实验中继承lab4_2中所做的工作：
$ git commit -a -m "my work on lab4_3 is done."
user/app_relativepath.c
1 #include "user_lib.h"
2 #include "util/string.h"
3 #include "util/types.h"
4
5 void pwd() {
6 char path[30];
7 read_cwd(path);
8 printu("cwd:%s\n", path);
9 }
10
11 void cd(const char *path) {
12 if (change_cwd(path) != 0)
13 printu("cd failed\n");
14 }
15
16 int main(int argc, char *argv[]) {
17 int fd;
18 int MAXBUF = 512;
19 char buf[MAXBUF];
20 char str[] = "hello world";
21 int fd1, fd2;
22
23 printu("\n======== Test 1: change current directory ========\n");
24
25 pwd();
26 cd("./RAMDISK0");
27 printu("change current directory to ./RAMDISK0\n");
28 pwd();
29
30 printu("\n======== Test 2: write/read file by relative path ========\n");
31 printu("write: ./ramfile\n");
32
33 fd = open("./ramfile", O_RDWR | O_CREAT);
34 printu("file descriptor fd: %d\n", fd);
35
36 write_u(fd, str, strlen(str));
37 printu("write content: \n%s\n", str);
38 close(fd);
39
40 fd = open("./ramfile", O_RDWR);
41 printu("read: ./ramfile\n");
42
43 read_u(fd, buf, MAXBUF);
44 printu("read content: \n%s\n", buf);
45 close(fd);
46
47 printu("\n======== Test 3: Go to parent directory ========\n");
48
49 pwd();
50 cd("..");
51 printu("change current directory to ..\n");
52 pwd();
53
54 printu("read: ./hostfile.txt\n");
55
56 fd = open("./hostfile.txt", O_RDONLY);
57 printu("file descriptor fd: %d\n", fd);
58
59 read_u(fd, buf, MAXBUF);
60 printu("read content: \n%s\n", buf);
61
62 close(fd);
63
64 printu("\nAll tests passed!\n\n");
65 exit(0);
66 return 0;
67 }
相对路径即形如：“./file”、“./dir/file”以及“../dir/file”的路径形式。与绝对路径总是从根目录开始逐级指定文件或目录在目录树中的位置不同，相对路径从进程的“当前工作目录“开始，对一个文件或目录在目录树中的位置进行描述。
从路径字符串形式的角度来看，相对路径的起始处总是为以下两种特殊的目录之一：”.“，”..“。其中”.“代指进程的当前工作目录，“..”代指进程当前工作目录的父目录。例如，“./file”的含义为：位于进程当前工作目录下的file文件；“../dir/file”的含义为：当前进程工作目录父目录下的dir目录下的file文件。
从文件系统的角度来说，相对路径的实现首先依赖于每个进程中所维护的当前工作目录。其次，具体文件系统需要对相对路径访问方式提供支持。
如上的应用预期输出如下：
In m_start, hartid:0
HTIF is available!
(Emulated) memory size: 2048 MB
Enter supervisor mode...
PKE kernel start 0x0000000080000000, PKE kernel end: 0x000000008000d000, PKE kernel size: 0x000000000000d000 .
free physical memory address: [0x000000008000d000, 0x0000000087ffffff]
kernel memory manager is initializing ...
KERN_BASE 0x0000000080000000
physical address of _etext is: 0x0000000080008000
kernel page table is on
RAMDISK0: base address of RAMDISK0 is: 0x0000000087f35000
RFS: format RAMDISK0 done!
Switch to user mode...
in alloc_proc. user frame 0x0000000087f29000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087f28000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
User application is loading.
Application: obj/app_relativepath
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:3
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x00000000000100ec
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
======== Test 1: change current directory ========
cwd:/
change current directory to ./RAMDISK0
cwd:/RAMDISK0
======== Test 2: write/read file by relative path ========
write: ./ramfile
file descriptor fd: 0
write content:
hello world
read: ./ramfile
read content:
hello world
======== Test 3: Go to parent directory ========
cwd:/RAMDISK0
change current directory to ..
cwd:/
read: ./hostfile.txt
file descriptor fd: 0
read content:
This is an apple.
Apples are good for our health.
All tests passed!
User exit with code:0.
no more ready processes, system shutdown now.
System is shutting down with exit code 0.
本实验为挑战实验，基础代码将继承和使用lab4_3完成后的代码：
（先提交lab4_3的答案，然后）切换到lab4_challenge1_relativepath、继承lab4_3中所做修改：
//切换到lab4_challenge1_relativepath
$ git checkout lab4_challenge1_relativepath
//继承lab3_3以及之前的答案
$ git merge lab4_3_hardlink -m "continue to work on lab4_challenge1"
//在完成代码修改后进行编译
$ make clean; make
//运行程序
$ spike ./obj/riscv-pke ./obj/app_relativepath
注意：**不同于基础实验，挑战实验的基础代码具有更大的不完整性，可能无法直接通过构造过程。**同样，不同于基础实验，我们在代码中也并未专门地哪些地方的代码需要填写，哪些地方的代码无须填写。这样，我们留给读者更大的“想象空间”。
本实验的具体要求为：
注意：最终测试程序可能和给出的用户程序不同，但都涉及工作目录的显示、工作目录切换以及相对路径的使用等相关操作。
注意：完成实验内容后，请读者另外编写应用，对自己的实现进行检测。
另外，后续的基础实验代码并不依赖挑战实验，所以读者可自行决定是否将自己的工作提交到本地代码仓库中（当然，提交到本地仓库是个好习惯，至少能保存自己的“作品”）。
user/app_exec.c
01 #include "user_lib.h"
02 #include "util/types.h"
03
04 int main(int argc, char *argv[]) {
05 printu("\n======== exec /bin/app_ls in app_exec ========\n");
06 int ret = exec("/bin/app_ls");
07 if (ret == -1)
08 printu("exec failed!\n");
09
10 exit(0);
11 return 0;
12 }
user/app_ls.c
01 #include "user_lib.h"
02 #include "util/string.h"
03 #include "util/types.h"
04
05 int main(int argc, char *argv[]) {
06 char path[] = "/RAMDISK0";
07 int dir_fd = opendir_u(path);
08 printu("------------------------------\n");
09 printu("ls \"%s\":\n", path);
10 printu("[name] [inode_num]\n");
11 struct dir dir;
12 int width = 20;
13 while(readdir_u(dir_fd, &dir) == 0) {
14 // we do not have %ms :(
15 char name[width + 1];
16 memset(name, ' ', width + 1);
17 name[width] = '\0';
18 if (strlen(dir.name) < width) {
19 strcpy(name, dir.name);
20 name[strlen(dir.name)] = ' ';
21 printu("%s %d\n", name, dir.inum);
22 }
23 else
24 printu("%s %d\n", dir.name, dir.inum);
25 }
26 printu("------------------------------\n");
27 closedir_u(dir_fd);
28
29 exit(0);
30 return 0;
31 }
以上给出了app_exec和app_ls两个程序。其中app_exec作为主程序，会在PKE启动后被运行。user/app_ls.c被编译成可执行文件app_ls，保存在./hostfs_root/bin/目录（挂载为/bin）下。在app_exec执行过程中会调用exec系统调用执行/bin目录下的app_ls程序。
exec函数用来在一个进程中启动另一个程序执行。其中可执行文件通过文件的路径名指定，从文件系统中读出。exec会根据读入的可执行文件将原进程的数据段、代码段和堆栈段替换。
如上的应用预期输出如下：
In m_start, hartid:0
HTIF is available!
(Emulated) memory size: 2048 MB
Enter supervisor mode...
PKE kernel start 0x0000000080000000, PKE kernel end: 0x000000008000d000, PKE kernel size: 0x000000000000d000 .
free physical memory address: [0x000000008000d000, 0x0000000087ffffff]
kernel memory manager is initializing ...
KERN_BASE 0x0000000080000000
physical address of _etext is: 0x0000000080008000
kernel page table is on
RAMDISK0: base address of RAMDISK0 is: 0x0000000087f35000
RFS: format RAMDISK0 done!
Switch to user mode...
in alloc_proc. user frame 0x0000000087f29000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087f28000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
User application is loading.
Application: /bin/app_exec
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:3
Application program entry point (virtual address): 0x0000000000010078
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
======== exec /bin/app_ls in app_exec ========
Application: /bin/app_ls
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:3
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x00000000000100b0
------------------------------
ls "/RAMDISK0":
[name] [inode_num]
------------------------------
User exit with code:0.
no more ready processes, system shutdown now.
System is shutting down with exit code 0.
根据结果可以看出，app_exec程序成功读取并运行了保存在hostfs上的app_ls程序。
本实验为挑战实验，基础代码将继承和使用lab4_3完成后的代码：
（先提交lab4_3的答案，然后）切换到lab4_challenge2_exec、继承lab4_3中所做修改：
//切换到lab4_challenge2_exec
$ git checkout lab4_challenge2_exec
//继承lab4_3以及之前的答案
$ git merge lab4_3_hardlink -m "continue to work on lab4_challenge2"
//在完成代码修改后进行编译
$ make clean; make
//运行程序（根据实现方式的不同，运行命令可能有以下两种）
//1. 修改了PKE基础代码中加载主程序ELF文件的方式，改为通过VFS文件系统读取：
$ spike ./obj/riscv-pke /bin/app_exec
//2. 未对PKE基础代码中加载主程序ELF文件的方式进行修改：
$ spike ./obj/riscv-pke ./obj/app_exec
注意：**不同于基础实验，挑战实验的基础代码具有更大的不完整性，可能无法直接通过构造过程。**同样，不同于基础实验，我们在代码中也并未专门地哪些地方的代码需要填写，哪些地方的代码无须填写。这样，我们留给读者更大的“想象空间”。
本实验的具体要求为：
注意：完成实验内容后，若读者同时完成了之前的“lab3_challenge1 进程等待和数据段复制”挑战实验，则可以自行对app_exec程序进行修改，将其改为一个简单的“shell”程序。该“shell”程序应该首先通过fork系统调用创建一个新的子进程，并在子进程中调用exec执行一个新的程序（如app_ls），同时父进程会调用wait系统调用等待子进程的结束，并继续执行后续代码。
另外，后续的基础实验代码并不依赖挑战实验，所以读者可自行决定是否将自己的工作提交到本地代码仓库中（当然，提交到本地仓库是个好习惯，至少能保存自己的“作品”）。
/*
* This app starts a very simple shell and executes some simple commands.
* The commands are stored in the hostfs_root/shellrc
* The shell loads the file and executes the command line by line.
*/
#include "user_lib.h"
#include "string.h"
#include "util/types.h"
int main(int argc, char *argv[]) {
printu("\n======== Shell Start ========\n\n");
int fd;
int MAXBUF = 1024;
char buf[MAXBUF];
char *token;
char delim[3] = " \n";
fd = open("/shellrc", O_RDONLY);
read_u(fd, buf, MAXBUF);
close(fd);
char *command = naive_malloc();
char *para = naive_malloc();
int start = 0;
while (1)
{
if(!start) {
token = strtok(buf, delim);
start = 1;
}
else
token = strtok(NULL, delim);
strcpy(command, token);
token = strtok(NULL, delim);
strcpy(para, token);
if(strcmp(command, "END") == 0 && strcmp(para, "END") == 0)
break;
printu("Next command: %s %s\n\n", command, para);
printu("==========Command Start============\n\n");
int pid = fork();
if(pid == 0) {
int ret = exec(command, para);
if (ret == -1)
printu("exec failed!\n");
}
else
{
wait(pid);
printu("==========Command End============\n\n");
}
}
exit(0);
return 0;
}
该应用程序从位于hostfs_root下的shellrc文件中读取若干条命令，对于每条命令，我们都会fork一个新的进程，并exec对应的程序来完成命令。exec将用第一个参数对应的程序来替换fork出来的新进程，并将第二个参数的内容传入新的进程。
给出的shellrc文件如下：
/bin/app_mkdir /RAMDISK0/sub_dir
/bin/app_touch /RAMDISK0/sub_dir/ramfile1
/bin/app_touch /RAMDISK0/sub_dir/ramfile2
/bin/app_echo /RAMDISK0/sub_dir/ramfile1
/bin/app_cat /RAMDISK0/sub_dir/ramfile1
/bin/app_ls /RAMDISK0/sub_dir
/bin/app_ls /RAMDISK0
END END
可以看到，我们提供了五种简化版的命令，分别是ls，mkdir，touch，echo，cat。命令的对应功能参考Linux下的命令。（echo命令的内容有所不同，为了简单起见，提供的echo命令功能为：向指定的文件写入hello world。比如shellrc中的echo命令实际上是向/RAMDISK0/sub_dir/ramfile1文件中写入了hello world）
同样是为了简单起见，我们规定在遇到两个END时结束程序。
shellrc中的其余命令实现均位于user目录下，这里不一一列出，请感兴趣的读者自行查看。
shell程序将会依次执行上述命令，如果你完成了本实验，你应当看到的输出如下：
$ spike obj/riscv-pke /bin/app_shell
In m_start, hartid:0
HTIF is available!
(Emulated) memory size: 2048 MB
Enter supervisor mode...
PKE kernel start 0x0000000080000000, PKE kernel end: 0x0000000080011000, PKE kernel size: 0x0000000000011000 .
free physical memory address: [0x0000000080011000, 0x0000000087ffffff]
kernel memory manager is initializing ...
KERN_BASE 0x0000000080000000
physical address of _etext is: 0x0000000080009000
kernel page table is on
RAMDISK0: base address of RAMDISK0 is: 0x0000000087f35000
RFS: format RAMDISK0 done!
Switch to user mode...
in alloc_proc. user frame 0x0000000087f29000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087f28000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
User application is loading.
Application: /bin/app_shell
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:4
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:5
Application program entry point (virtual address): 0x00000000000100b0
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
======== Shell Start ========
Next command: /bin/app_mkdir /RAMDISK0/sub_dir
==========Command Start============
User call fork.
will fork a child from parent 0.
in alloc_proc. user frame 0x0000000087f0e000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087f0c000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
do_fork map code segment at pa:0000000087f13000 of parent to child at va:0000000000010000.
going to insert process 1 to ready queue.
going to schedule process 1 to run.
Application: /bin/app_mkdir
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x0000000000010078
======== mkdir command ========
mkdir: /RAMDISK0/sub_dir
User exit with code:0.
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
==========Command End============
Next command: /bin/app_touch /RAMDISK0/sub_dir/ramfile1
==========Command Start============
User call fork.
will fork a child from parent 0.
in alloc_proc. user frame 0x0000000087ef3000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087ef2000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
do_fork map code segment at pa:0000000087f13000 of parent to child at va:0000000000010000.
going to insert process 2 to ready queue.
going to schedule process 2 to run.
Application: /bin/app_touch
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x0000000000010078
======== touch command ========
touch: /RAMDISK0/sub_dir/ramfile1
file descriptor fd: 0
User exit with code:0.
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
==========Command End============
Next command: /bin/app_touch /RAMDISK0/sub_dir/ramfile2
==========Command Start============
User call fork.
will fork a child from parent 0.
in alloc_proc. user frame 0x0000000087ee8000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087ee6000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
do_fork map code segment at pa:0000000087f13000 of parent to child at va:0000000000010000.
going to insert process 3 to ready queue.
going to schedule process 3 to run.
Application: /bin/app_touch
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x0000000000010078
======== touch command ========
touch: /RAMDISK0/sub_dir/ramfile2
file descriptor fd: 0
User exit with code:0.
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
==========Command End============
Next command: /bin/app_echo /RAMDISK0/sub_dir/ramfile1
==========Command Start============
User call fork.
will fork a child from parent 0.
in alloc_proc. user frame 0x0000000087ed1000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087ecf000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
do_fork map code segment at pa:0000000087f13000 of parent to child at va:0000000000010000.
going to insert process 4 to ready queue.
going to schedule process 4 to run.
Application: /bin/app_echo
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:4
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:5
Application program entry point (virtual address): 0x00000000000100b0
======== echo command ========
echo: /RAMDISK0/sub_dir/ramfile1
file descriptor fd: 0
write content:
hello world
User exit with code:0.
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
==========Command End============
Next command: /bin/app_cat /RAMDISK0/sub_dir/ramfile1
==========Command Start============
User call fork.
will fork a child from parent 0.
in alloc_proc. user frame 0x0000000087eba000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087eb8000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
do_fork map code segment at pa:0000000087f13000 of parent to child at va:0000000000010000.
going to insert process 5 to ready queue.
going to schedule process 5 to run.
Application: /bin/app_cat
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:4
Application program entry point (virtual address): 0x0000000000010078
======== cat command ========
cat: /RAMDISK0/sub_dir/ramfile1
file descriptor fd: 0
read content:
hello world
User exit with code:0.
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
==========Command End============
Next command: /bin/app_ls /RAMDISK0/sub_dir
==========Command Start============
User call fork.
will fork a child from parent 0.
in alloc_proc. user frame 0x0000000087ea2000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087ea0000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
do_fork map code segment at pa:0000000087f13000 of parent to child at va:0000000000010000.
going to insert process 6 to ready queue.
going to schedule process 6 to run.
Application: /bin/app_ls
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:4
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:5
Application program entry point (virtual address): 0x00000000000100b0
---------- ls command -----------
ls "/RAMDISK0/sub_dir":
[name] [inode_num]
ramfile1 2
ramfile2 3
------------------------------
User exit with code:0.
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
==========Command End============
Next command: /bin/app_ls /RAMDISK0
==========Command Start============
User call fork.
will fork a child from parent 0.
in alloc_proc. user frame 0x0000000087e8b000, user stack 0x000000007ffff000, user kstack 0x0000000087f14000
FS: created a file management struct for a process.
in alloc_proc. build proc_file_management successfully.
do_fork map code segment at pa:0000000087f13000 of parent to child at va:0000000000010000.
going to insert process 7 to ready queue.
going to schedule process 7 to run.
Application: /bin/app_ls
CODE_SEGMENT added at mapped info offset:4
DATA_SEGMENT added at mapped info offset:5
Application program entry point (virtual address): 0x00000000000100b0
---------- ls command -----------
ls "/RAMDISK0":
[name] [inode_num]
sub_dir 1
------------------------------
User exit with code:0.
going to insert process 0 to ready queue.
going to schedule process 0 to run.
==========Command End============
User exit with code:0.
no more ready processes, system shutdown now.
System is shutting down with exit code 0.
本实验为挑战实验，基础代码将继承和使用lab4_3_hardlink完成后的代码：
//切换到lab4_challenge3_shell
$ git checkout lab4_challenge3_shell
//继承lab4_3_hardlink以及之前的答案
$ git merge lab4_3_hardlink -m "continue to work on lab4_challenge3"
注意：不同于基础实验，挑战实验的基础代码具有更大的不完整性，可能无法直接通过构造过程。 同样，不同于基础实验，我们在代码中也并未专门地哪些地方的代码需要填写，哪些地方的代码无须填写。这样，我们留给读者更大的“想象空间”。
本实验的具体要求为：
shell是Linux中的一个重要概念，主要用于和用户的交互。其基本流程为：用户输入命令->shell创建一个新进程，并使用exec函数加载命令对应的程序->将结果通过shell返回用户。其中，fork函数的功能已在前面的实验中实现，本实验主要实现exec函数的功能。（如果你已完成lab4_challenge2的话，对本实验会非常有帮助）
不考虑参数传递问题的话，exec要做的工作基本为替换elf内容和重置堆栈等地址空间。但是因为存在新进程需要得知命令参数的问题，exec除了提到的工作之外，还需要考虑以下问题：
注意：完成实验内容后，若读者同时完成了之前的“lab3_challenge3 写时复制”挑战实验，则可以将fork添加写时复制功能来减少不必要的开销。此外，本挑战实验具有很强的扩展性，读者可通过自行比对与真实shell的差别，为pke-shell添加更完善的功能。
另外，后续的基础实验代码并不依赖挑战实验，所以读者可自行决定是否将自己的工作提交到本地代码仓库中（当然，提交到本地仓库是个好习惯，至少能保存自己的“作品”）。
此处可能存在不合适展示的内容，页面不予展示。您可通过相关编辑功能自查并修改。
如您确认内容无涉及 不当用语 / 纯广告导流 / 暴力 / 低俗色情 / 侵权 / 盗版 / 虚假 / 无价值内容或违法国家有关法律法规的内容，可点击提交进行申诉，我们将尽快为您处理。