[openEuler-1.0-LTS] Backport cgroup: Fix threadgroup_rwsem <-> cpus_read_lock() deadlock

问题原因
长稳测试中，频繁修改cfs_watch_dog，该路径中存在
cpus_read_lock()
smp_call_on_cpu()
cpus_read_unlock()

由于smp_call_on_cpu()中加队列操作，worker_thread中发现没有idle，化身为manager执行管理操作，创建worker。

```
worker_thread
    maybe_create_worker
        create_worker
            __kthread_create_on_node
                wait_for_completion_killable
                    wait_for_common
                        schedule_timeout
```

```

create_kthread
	kernel_thread
		_do_fork
			copy_process
				cgroup_threadgroup_change_begin
				threadgroup_rwsem_read
```

此时如果有cpu上下线操作
获取了cpus_write_lock()，此时cpus_write_lock被前面得cpus_read_lock卡住，且后续cpus_read_lock也会被卡住。

此时还有cgroup_procs_write操作，写入cgroup.procs，先拿到了cgroup_threadgroup_rwsem写锁，再尝试拿cpus_read_lock，被之前cpu上下线得cpus_write_lock阻塞。
cgroup_file_write
	__cgroup1_procs_write
		cpus_read_lock
		cgroup_threadgroup_rwsem
		cgroup_attach_task
			cgroup_migrate_execute
				cpuset_attach
					//cpus_read_lock
线程上下线启动线程中threadgroup_rwsem_read，被刺客cgroup_threadgroup_rwsem写信号量阻塞，形成死锁。

解决方案，保障cpus_read_lock一定在cgroup_threadgroup_rwsem之前上锁。考虑4.19当前cpuset_mutex在cpus_read_lock之前上锁，此时合入cgroup: Fix threadgroup_rwsem <-> cpus_read_lock() deadlock会引起这个cpus_read_lock在cpuset_mutex之前上锁，很容易导致死锁。故回合5.4补丁，交换cpus_read_lock和cpuset_mutex锁顺序。

补丁1(cgroup/cpuset: Change cpuset_rwsem and hotplug lock order)
修改上锁顺序，保障cpus_read_lock在cpuset_mutex之前上锁。
 **冲突说明** ：
1. 未合入性能补丁，1243dc518c9da467da6635313a2dbb41b8ffc275 (cgroup/cpuset: Convert cpuset_mutex to percpu_rwsem)，故补丁中cpuset_rwsem还是使用cpuset_mutex。
2. 无sched_partition_write接口，相关锁无需加减。检索删除了cpus_read_lock的rebuild_sched_domains_locked这个函数，无其他调用点。
3. 4.19lts补丁aa44002e7db25f333ddf412fb81e8db6c100841a("cpuset: Fix unsafe lock order between cpuset lock and cpuslock")，保持了get_online_cpus与cpuset_mutex上锁顺序为，先cpuset_mutex->get_online_cpus，此时我们修改了这个锁序，将这个锁放到cpuset_mutex外侧。

补丁2(cgroup: Fix threadgroup_rwsem <-> cpus_read_lock() deadlock)由于唤醒cpu执行创建或销毁任务时，可能会请求threadgroup_rwsem的读锁，因此threadgroup_rwsem需要在cpus_read_lock的保护之下。但是，cpuset的attach()函数，需要被threadgroup_rwsem的写锁保护，同时也希望禁止cpu的hotplug (这需要执行cpus_read_lock())，这样就会导致死锁。
也就是存在这样一个路径，一个唤醒cpu执行任务操作，先请求了cpus_read_lock，再请求threadgroup_rwsem的读锁。同时另一个任务执行了cpuset的attach操作，先获取了threadgroup_rwsem的写锁，去请求cpu_read_lock。两者顺序相反，导致死锁。
故解决方案为，保障cpuset在获取threadgroup_rwsem写锁之前，先拿cpu_read_lock，保障获取锁顺序一致。

**补丁冲突说明** ：未合入两个性能补丁，其作用在于判断某些条件不需要上锁，在上锁时加入判断。适配修改，不加判断，都上锁。
9a3284fad42f66bb43629c6716709ff791aaa457 (cgroup: Optimize single thread migration) 
671c11f0619e5ccb380bcf0f062f69ba95fc974a (cgroup: Elide write-locking threadgroup_rwsem when updating csses on an empty subtree)

补丁3("cgroup: Fix threadgroup_rwsem <-> cpus_read_lock() deadlock")补丁中，遗漏cgroup_attach_task_all函数未设置cpu_read_lock就执行cpuset_attach。
 **冲突说明** 直接引入cpus_read_lock无定义报错，引入linux/cpu.h头文件发生kabi冲突，询问因为头文件导致某些结构体的可见性发生了改变。参考主线补丁075b593f54f0f3883532cb750081cae6917bc8fe("cgroup: Use cgroup_attach_{lock,unlock}() from cgroup_attach_task_all()")把cgroup_attach_lock引入。无kabi冲突

GVP openEuler/kernel

Content Risk Flag

Comments (1)

GVPopenEuler/kernel

Content Risk Flag