在centos7 4.18与openeuler 5.10.0-136.14.2.90.oe2203sp1.x86_64测试nvme fio write时候，使用ext4文件系统存在性能差异

**问题描述：**

使用4.18与5.10分别测试fio randwrite，有下面几种差异：

* 在单线程时候，5.10表现比4.18差：4.18 IOPS为289k；5.10 IOPS为234k。

* 并发时候，5.10表现更好：4.18 IOPS为562k；5.10 IOPS为651k。

上面两种均使用ext4文件系统。但在对裸盘与xfs进行测试时候，发现性能相差不大。

**需求** ：为什么单线程在ext4文件系统下，5.10性能表现比4.18差？有没有什么解决方案？希望帮忙排查一下。

**测试方法** 
```
fio -direct=1 -iodepth=128 -rw=randwrite -ioengine=libaio -bs=4k -size=2G -numjobs=1 -time_based -runtime=100 -group_reporting -filename=./test -name=Rand_write_Testing
```

### ext4单线程下

4.18:
![输入图片说明](https://foruda.gitee.com/images/1707028859153759948/bfef7d74_13259469.png "屏幕截图")

5.10：
![输入图片说明](https://foruda.gitee.com/images/1707028887412735961/41e28da3_13259469.png "屏幕截图")

### ext4并发下

5.10
![输入图片说明](https://foruda.gitee.com/images/1707028911239182598/f74a9666_13259469.png "屏幕截图")

4.18
![输入图片说明](https://foruda.gitee.com/images/1707028933176764622/5a5b02f3_13259469.png "屏幕截图")
### 使用xfs单线程

5.10
![输入图片说明](https://foruda.gitee.com/images/1707028952339928580/0486aea8_13259469.png "屏幕截图")
4.18
![输入图片说明](https://foruda.gitee.com/images/1707028969704965629/5049116c_13259469.png "屏幕截图")

GVP openEuler/kernel
Closed

Content Risk Flag

Comments (37)

GVPopenEuler/kernelClosed

Content Risk Flag