JDBC batch 模式下绑定变量类型取第一个batch的OID优化

【需求背景】
kettle 进行数据同步时，针对numeric(18,0)这个场景存一些问题
![输入图片说明](https://foruda.gitee.com/images/1690515487891229799/a1627a5a_1603209.png "屏幕截图")
![输入图片说明](https://foruda.gitee.com/images/1690515495050701953/a14368cf_1603209.png "屏幕截图")
看上面的代码，如果列类型为numeric并且长度为18,转换为它内部的定义ValueMetaInterface.TYPE_INTEGER; 然后下在绑定变量的时候判断类型ValueMetaInterface.TYPE_INTEGER，如果非空则preparedStatement.setNull( index, java.sql.Types.INTEGER );

但是这个场景在batchMode下存在问题，如何第一条绑定位INTEGER导致后面的数据也会被认为INTEGER。

推动kettle去改这个可能难度有点大。

是否可以在setxx下判断下是否batch模式，然后跟第一个绑定值的类型进行对比，如果后面的类型比第一个大，进行替换下。

测试用例

```
@Before
    public void setUp() throws Exception {
        super.setUp();
        TestUtil.createTable(con, "test_numeric", "f_member_id character(6) NOT NULL,f_register_capital numeric(18,0)");
    }
    @After
    public void tearDown() throws SQLException {
        TestUtil.dropTable(con, "test_numeric");
    }

@Test
    public void testSetInt() throws SQLException {
        PreparedStatement ps = null;
        Long a = new Long("2180000000");
        try {
            ps = con.prepareStatement("INSERT INTO test_numeric (F_MEMBER_ID,F_REGISTER_CAPITAL) VALUES (   ?,  ?)");
            ps.setString(1,"2097  ");
            ps.setNull(2,Types.INTEGER);
            ps.addBatch();
            ps.setString(1,"3020  "  );
            ps.setLong(2,a);
            ps.addBatch();
            ps.executeBatch();
        } finally {
            TestUtil.closeQuietly(ps);
        }

ps = con.prepareStatement("select * from test_numeric");
        ResultSet rs = ps.executeQuery();
        ResultSetMetaData m = rs.getMetaData();
        System.out.println(m.getColumnType(2));
        System.out.println(m.getColumnTypeName(2));
        while (rs.next()) {
            System.out.println(rs.getString(1));
            System.out.println(rs.getString(2));
        }
    }
```

openGauss/openGauss-connector-jdbc

内容风险标识

评论 (5)

openGauss/openGauss-connector-jdbc .gitee-modal { width: 500px !important; }

内容风险标识