【讨论】关于 dao 注入方式选择的讨论（v3.0 的一个新特性应用）

### 一、前提

solon 默认是多数据源构架（参考： [数据源之动态、分片、多数据源](https://solon.noear.org/article/353) ）。

* 可以在配置时关联数据源与Mapper（像 mybatis-solon-plugin）；
* 也可以没有配置直接注入 Mpper（像 wood-solon-plugin）

### 二、之前的情况

为了注入 dao 对象，每个 orm 适配插件会“各自”定义 `@Db` 注解，实现各自的数据源切换注入（显得比较散）。之前注册能力的方式：
```java
context.beanInjectorAdd(Db.class, (.)->{...}); //唯一的
```

### 三、新的特性（支持按类型，注册注入能力）

可以使用统一的注解。

```java
context.beanInjectorAdd(Ds.class, DbContext.class, (.)->{...}); //(for wood)
//体验效果 @Ds("db1") DbContext db;

context.beanInjectorAdd(Ds.class, SqlSessionFactory.class, (.)->{...}); //(for mybatis)
//体验效果 @Ds SqlSessionFactory db; //使用默认数据源
//体验效果 @Ds("db1") SqlSessionFactory db;  //使用 db1 数据源
```

有这种新特性后，其实也可以扩展 Inject 注解。

```java
context.beanInjectorAdd(Inject.class, DbContext.class, (.)->{...}); //(for wood)
//体验效果 @Inject("#db1") DbContext db;  //加个#符号，感观上以示与其它注入的区别

context.beanInjectorAdd(Inject.class, SqlSessionFactory.class, (.)->{...}); //(for mybatis)
//体验效果 @Inject SqlSessionFactory db;  //使用默认数据源
//体验效果 @Inject("#db1") SqlSessionFactory db;  //使用 db1 数据源
```

### 四、现在的问题是（你觉得哪个好？）：

1. 保持之前每个插件用各自 "@Db" 注解不变
2. 启用新的 “@Ds” 注解，实现统一的注入（空接口注入时，且多 orm 适配混用时，需要有个基础接口用作类型识别）
3. 直接使用 “@Inject” 注解，实现统一的注入（空接口注入时，需要有个基础接口用作类型识别）

---

请通过回复，留下你宝贵的选择！（选方案序号）

标记不建议用$符，会让Kotlin使用者更难用，可以尝试用#之类的符号

你选哪个方案？

门面而已，有更好。

你选哪个方案？

自定义注解机制。一直支持

2，注解明确语义，易读性还是挺重要的

3、统一

概念，注解，越少越好。

方案3吧，统一管理，避免引入新的概念，方便升级使用，同时短期内保留方案1 ，作为短期迁移使用

你讲的方案就是 2

感觉使用单独的数据库源注解会更好一点，因为数据源的源和正常的bean是有区别的，如多源，多库类型这些，叫什么无所谓，不容易混淆就行

你的意思是方案 2？

3，支持Inject

争议很大。。。思来想去，先保持不变了

2

GVP OpenSolon/solon

内容风险标识

评论 (28)

GVPOpenSolon/solon

内容风险标识