Hi openeuler-ci-bot, welcome to the openEuler Community.
I'm the Bot here serving you. You can find the instructions on how to interact with me at Here.
If you have any questions, please contact the SIG: Kernel, and any of the maintainers.

@yangyingliang ,@jiaoff ,@guohaocs2c ,@hanjun-guo ,@woqidaideshi ,@newbeats ,@zhangyi089 ,@colyli ,@thundertown ,@htforge ,@chiqijun ,@lengchao ,@zhujianwei001 ,@kylin-mayukun ,@wangxiongfeng ,@wkfxxx ,@SuperSix173 ,@jentlestea ,@oskernel0719 ,@gasonchen
issue处理注意事项:
1. 当前issue受影响的分支提交pr时, 须在pr描述中填写当前issue编号进行关联, 否则无法关闭当前issue;
2. 模板内容需要填写完整, 无论是受影响或者不受影响都需要填写完整内容,未引入的分支不需要填写, 否则无法关闭当前issue;
3. 以下为模板中需要填写完整的内容, 请复制到评论区回复, 注: 内容的标题名称(影响性分析说明, openEuler评分, 受影响版本排查(受影响/不受影响), 修复是否涉及abi变化(是/否), 原因说明)不能省略,省略后cve-manager将无法正常解析填写内容.

影响性分析说明:

openEuler评分: (评分和向量)

受影响版本排查(受影响/不受影响):
1.master(6.6.0):
2.openEuler-20.03-LTS-SP4(4.19.90):
3.openEuler-22.03-LTS-SP3(5.10.0):
4.openEuler-22.03-LTS-SP4(5.10.0):
5.openEuler-24.03-LTS(6.6.0):
6.openEuler-24.03-LTS-Next(6.6.0):
7.openEuler-24.03-LTS-SP1(6.6.0):
8.openEuler-24.03-LTS-SP2(6.6.0):

修复是否涉及abi变化(是/否)：
1.master(6.6.0):
2.openEuler-20.03-LTS-SP4(4.19.90):
3.openEuler-22.03-LTS-SP3(5.10.0):
4.openEuler-22.03-LTS-SP4(5.10.0):
5.openEuler-24.03-LTS(6.6.0):
6.openEuler-24.03-LTS-Next(6.6.0):
7.openEuler-24.03-LTS-SP1(6.6.0):
8.openEuler-24.03-LTS-SP2(6.6.0):

原因说明：
1.master(6.6.0):
2.openEuler-20.03-LTS-SP4(4.19.90):
3.openEuler-22.03-LTS-SP3(5.10.0):
4.openEuler-22.03-LTS-SP4(5.10.0):
5.openEuler-24.03-LTS(6.6.0):
6.openEuler-24.03-LTS-Next(6.6.0):
7.openEuler-24.03-LTS-SP1(6.6.0):
8.openEuler-24.03-LTS-SP2(6.6.0):

原因说明填写请参考下方表格(注意：版本是否受影响和版本的原因说明必须对应，例如master版本分支受影响，那原因说明只能是受影响对应的原因之一!)：

issue处理具体操作请参考:
https://gitee.com/openeuler/cve-manager/blob/master/cve-vulner-manager/doc/md/manual.md
pr关联issue具体操作请参考:
https://gitee.com/help/articles/4142

说明：补丁链接仅供初步排查参考，实际可用性请人工再次确认，补丁下载验证可使用CVE补丁工具。
若补丁不准确，烦请在此issue下评论 '/report-patch 参考网址 补丁链接1,补丁链接2' 反馈正确信息，便于我们不断优化工具，不胜感激。
如 /report-patch https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2021-3997 https://github.com/systemd/systemd/commit/5b1cf7a9be37e20133c0208005274ce4a5b5c6a1

CVE-2025-38575

影响性分析说明：
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:

ksmbd: use aead_request_free to match aead_request_alloc

Use aead_request_free() instead of kfree() to properly free memory
allocated by aead_request_alloc(). This ensures sensitive crypto data
is zeroed before being freed.

The Linux kernel CVE team has assigned CVE-2025-38575 to this issue.

openEuler评分:(评分和向量)
3.9
AV:L/AC:H/PR:H/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:L

受影响版本排查(受影响/不受影响):
1.master(6.1.0):不受影响
2.openEuler-20.03-LTS-SP4:不受影响
3.openEuler-22.03-LTS-SP3:受影响
4.openEuler-22.03-LTS-SP4:受影响
5.openEuler-24.03-LTS:受影响
6.openEuler-24.03-LTS-Next:不受影响
7.openEuler-24.03-LTS-SP1:受影响

修复是否涉及abi变化(是/否)：
1.master(6.1.0):否
2.openEuler-20.03-LTS-SP4:否
3.openEuler-22.03-LTS-SP3:否
4.openEuler-22.03-LTS-SP4:否
5.openEuler-24.03-LTS:否
6.openEuler-24.03-LTS-Next:否
7.openEuler-24.03-LTS-SP1:否

原因说明：
1.master(23.08.5):不受影响-漏洞代码不能被攻击者触发
2.openEuler-20.03-LTS-SP4:不受影响-漏洞代码不存在
4.openEuler-22.03-LTS-SP3:正常修复
5.openEuler-22.03-LTS-SP4:正常修复
6.openEuler-24.03-LTS:正常修复
7.openEuler-24.03-LTS-Next:不受影响-漏洞代码不能被攻击者触发
8.openEuler-24.03-LTS-SP1:正常修复

CVE-2025-38575

影响性分析说明：
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:

ksmbd: use aead_request_free to match aead_request_alloc

Use aead_request_free() instead of kfree() to properly free memory
allocated by aead_request_alloc(). This ensures sensitive crypto data
is zeroed before being freed.

The Linux kernel CVE team has assigned CVE-2025-38575 to this issue.

openEuler评分:(评分和向量)
3.9
AV:L/AC:H/PR:H/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:L

受影响版本排查(受影响/不受影响):
1.master(6.1.0):不受影响
2.openEuler-20.03-LTS-SP4:不受影响
3.openEuler-22.03-LTS-SP3:受影响
4.openEuler-22.03-LTS-SP4:受影响
5.openEuler-24.03-LTS:受影响
6.openEuler-24.03-LTS-Next:不受影响
7.openEuler-24.03-LTS-SP1:受影响

修复是否涉及abi变化(是/否)：
1.master(6.1.0):否
2.openEuler-20.03-LTS-SP4:否
3.openEuler-22.03-LTS-SP3:否
4.openEuler-22.03-LTS-SP4:否
5.openEuler-24.03-LTS:否
6.openEuler-24.03-LTS-Next:否
7.openEuler-24.03-LTS-SP1:否

原因说明：
1.master(23.08.5):不受影响-漏洞代码不能被攻击者触发
2.openEuler-20.03-LTS-SP4:不受影响-漏洞代码不存在
4.openEuler-22.03-LTS-SP3:正常修复
5.openEuler-22.03-LTS-SP4:正常修复
6.openEuler-24.03-LTS:正常修复
7.openEuler-24.03-LTS-Next:不受影响-漏洞代码不能被攻击者触发
8.openEuler-24.03-LTS-SP1:正常修复

@zhixiuzhou 4.受影响版本排查(受影响/不受影响)=> 没有分析或未按正确格式填写，涉及分支: [openEuler-24.03-LTS-SP2]

@zhixiuzhou 4.受影响版本排查(受影响/不受影响)=> 没有分析或未按正确格式填写，涉及分支: [openEuler-24.03-LTS-SP2]

CONFIG_SMB_SERVER

影响和风险

该漏洞存在内存信息泄露风险，由于在释放加密请求对象时使用了普通的kfree()而非专用的aead_request_free()，可能导致包含密钥在内的敏感加密数据在内存释放后未被清零而残留在内存中，攻击者可能通过内存访问技术获取这些敏感信息。

利用条件

1. 系统启用了内核态SMB服务器(KSMBD)功能，CONFIG_SMB_SERVER配置已启用。
2. 系统使用了SMB3的加密通信功能。
3. 攻击者需要：
   • 连接到使用SMB3协议的KSMBD服务器
   • 使用加密会话进行通信，触发ksmbd_crypt_message函数
   • 通过某种内存探测或其他漏洞读取已释放但未清零的内存区域
4. 从内核态角度，漏洞在ksmbd_crypt_message函数处理加密消息并释放相关资源时触发，特别是在错误处理路径中。

攻击难度较高，因为攻击者需要结合其他手段来访问已释放的内核内存。

技术原因

漏洞的根本原因是在ksmbd_crypt_message函数中对加密请求对象释放方式不当，使用了通用的内存释放函数而非专用的加密对象释放函数。

具体问题出在ksmbd_crypt_message函数的错误处理路径中：

// 原代码 - 问题代码
kfree(req);

// 修复后代码
aead_request_free(req);

技术上的差别在于：

1. aead_request_alloc()分配的内存包含敏感的加密数据和上下文
2. aead_request_free()会在释放内存前清零这些敏感数据
3. 而普通的kfree()直接释放内存，不会清除其中的内容
4. 这导致敏感的加密信息（可能包括密钥、初始化向量等）在内存中残留

修复方案使用正确的释放函数aead_request_free()代替通用的kfree()，确保敏感加密数据在释放前被安全清零，防止潜在的信息泄露。