先说结论：理论可以，但是真的去这么做了，会出大问题，所以一般情况下我们不允许这么做。

让我们来具体分析下：

​ 首先，在C++编程语言中，构造函数中是可以调用虚函数的，C++的规则里面并没有任何对于这方面的限制，但是考虑一个问题，假设有两个对象，他们分别为继承关系，因为当一个类对象（包括派生类）正在被创建时，其类型会逐步从基类变化到最终的派生类。如果在这个过程中调用了虚函数，那么这个虚函数调用将不会下降到更深层次的派生类。

​ 具体来说，如果在基类的构造函数中调用了虚函数，并且这个虚函数在某个派生类中被重写了，那么在创建这个派生类的对象时，虚函数调用将只会执行基类版本的虚函数，而不会执行派生类版本的虚函数。这是因为，此时派生类部分的对象还没有被完全构造好，所以不能调用派生类的成员函数。

​ 至于为什么会这样，主要是原因在于C++中的虚函数通过一个称为vtable（虚表）的机制来实现动态绑定。每个包含虚函数的类都有一个与之关联的虚表，其中包含了指向该类的虚函数的指针。

​ 当一个对象被创建时，它的构造函数会先调用其基类的构造函数，然后按照声明顺序初始化其成员，并最后执行其自身的构造函数代码。**当在一个构造函数中调用虚函数时，由于此时正在构造的对象尚未完成构造，其类型被视为当前正在执行的构造函数所在的类，而不是最终派生类。**因此，如果在基类的构造函数中调用虚函数，将使用基类的虚表，从而调用基类版本的虚函数，而不是派生类版本的虚函数。

​ 至于为什么不是最终派生类，我们都知道，虚函数表只会被创建一份，但是具体在什么地方创建，这个取决于编译器如何实现，但是他的虚函数表指针一般会放在对象头部，也就是说，每个类只有一个虚函数表，但是每个对象都有自己的虚函数表指针。这意味着，同一类型的所有对象都共享同一个虚函数表的内容，但是他们各自的虚函数表指针可能指向不同的虚函数表（如果它们是不同类型的对象）。这也是为什么派生类可以覆盖基类的虚函数的原因：因为派生类的虚函数表中，对应的函数指针会被更新以指向派生类的版本。而在现在这个情况，由于派生类并未构造完成，所以派生类的的构造函数调用的虚函数只能参考基类而不是派生类，从而导致出现错误

​ 总的来说，虽然技术上允许在构造函数中调用虚函数，但是实际操作中却应该避免。一般来说，构造函数应该尽量简单，只做必要的初始化工作，而将复杂的逻辑放入其他成员函数中。